Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 10 d., 4¹⁰ val., Plungės mieste, Rietavo gatvėje, S. B. būdamas sunkiai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai 2010-10-14 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pasibaigimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems šios teisės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų ir jo neatvykimą pateisinančių duomenų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 130² str., todėl vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. Malakausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; trys policininkų S. Jurino, M. Barvydo ir V. Malakausko tarnybiniai pranešimai apie S. B. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą (3.01 ‰); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; liudytojos J. S. paaiškinimas raštu; duomenys apie specialiosios teisės atėmimą, automobilio priklausomybę, vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., kad pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., nepraėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pasibaigimo (ATPK 36 str.), nes iš pažymos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas, matyti, jog 2010-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu S. B. už ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 3.000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams, t. y., laikotarpiui nuo 2010-10-25 iki 2013-10-24, duomenų apie baudos sumokėjimą ar išieškojimą nėra.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti baudą 4.000 Lt (keturis tūkstančius litų 00 ct) su transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ89ZKA085668 (esančios aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, nuvežtos pagal 2014-01-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 7), konfiskavimu.

Išaiškinti S. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės alėja 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.