Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-01-17 · Civilinė byla Nr. 2S-47-513/2013

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-17
Bylos Nr.
2S-47-513/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Pareiškėjas
T. Ž.
Ieškovas
T. Ž.
Atsakovas
UAB „CMA-CGM Lietuva“
Pranešėja Irma Čuchraj Civilinė byla Nr. 2S-47-513/2013Teisėja Dalė Žukauskienė Civilinė byla Nr. 2S-48-513/2013
Civilinė byla Nr. 2S-49-513/2013
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 121.14;122.1;122.3;122.4;124.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos T. Ž. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos T. Ž. atskirąjį skundą dėl 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo, dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutarties pagal pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovui UAB „CMA-CGM Lietuva“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-07-05 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos T. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-18 ir 2012-06-19 nutarčių (t. 1, b. l. 149). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-18 nutartimi atnaujino civilinę bylą Nr. 2-288-328/2012 bei paskyrė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, 2012-06-19 nutartimi įteikė pareiškėjai T. Ž. procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu (t. 1, b. l. 104–105).

Šalies argumentai

Pareiškėja T. Ž. atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti jos atskirąjį skundą bei grąžinti civilinę bylą į pradinę padėtį. Nurodo, kad nutartys yra skundžiamos, o teisėja priimdama skundžiamas nutartis elgėsi suinteresuotai, šališkai ir nesąžiningai. Prašymai atnaujinti procesą buvo priimti iki naujojo CPK įsigaliojimo ir nagrinėjami pagal procesines teisės normas, galiojusias iki naujojo CPK įsigaliojimo. Teisėja tyčia pasinaudojo tokia padėtimi ir bylą paskyrė nagrinėti rašytinio, o ne žodinio proceso tvarka (t. 1, b. l.176–178).