- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-136-1005/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00116-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. netinkamai panaudojo tėvų valdžią ir neužtikrino vaikų tinkamą priežiūrą ir auklėjimą, nes 2016-02-10 apie 17.30 val. Kupiškio r. Skapiškio gelž. st. Depo gatvėje esančioje geležinkelio stotyje, ant perono trys jos mažamečiai vaikai L. K., g. (duomenys neskelbtini), V. K., g. (duomenys neskelbtini), ir V. K., g. (duomenys neskelbtini), išmėtė šiukšles, tokiais veiksmais parodydami nepagarbą aplinkai.
Šiais veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. L. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog L. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. K. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b.l.4) Paaiškino, jog 2016-02-10 apie 17.00 val. jos vaikai V., V., ir L. K. ir L. K. buvo prie geležinkelio perono ir tenai žaidė. Prieš tai L. K. iš namų išnešė išmetimui šiukšlių maišą su panaudotomis sauskelnėmis. Kad sauskelnių buvo primėtyta ant perono ji sužinojo, tik 2016-02-11 ryte. Tuomet vaikams V. ir L. liepė eiti surinkti sauskelnes.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir L. K. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)
Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-02-09 07.27 val. gautas pranešimas, kad Kupiškio r. Skapiškio gelž. st. perone primėtyta šiukšlių. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko Skapiškio gelž. stoties viršininkė L. B., kuri paaiškino, kad atėjus ryte į darbą pastebėjo, kad geležinkelio stoties ribose primėtyta šiukšlių, prie suoliuko paliktos išmatos. Kas tai padarė, nematė ir nežino. (b.l.14)
Fotonuotraukos, kuriose matosi, kad geležinkelio stoties teritorijoje primėtyta daug šiukšlių (b.l.15-16).
Šalies argumentai
L. B. ir T. V. paaiškinimai, kuriuose nurodoma, kad 2016-02-11 apie 7.00 val. ryto atėjus į darbą Skapiškio gelž. stotį, pamatė, kad stoties perone primėtyta šiukšlių, prie suoliuko krūva išmatų (b.l.17-18).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. netinkamai panaudojo tėvų valdžią ir neužtikrino vaikų tinkamą priežiūrą ir auklėjimą, nes 2016-02-10 apie 17.30 val. Kupiškio r. Skapiškio gelž. st. Depo gatvėje esančioje geležinkelio stotyje, ant perono trys jos mažamečiai vaikai L. K., g. (duomenys neskelbtini), V. K., g. (duomenys neskelbtini), ir V. K., g. (duomenys neskelbtini), išmėtė šiukšles, tokiais veiksmais parodydami nepagarbą aplinkai, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.
Motyvuojamoji dalis
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.