- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8008-842/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03574-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- A. V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, A. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, A. S., A. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. V. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio V. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja nurodė, kad mirus sutuoktiniui liko gyventi ir iki šiol naudojasi ir rūpinasi (moka komunalines paslaugas, tvarko, remontuoja) jai su sutuoktiniu priklausančiu turtu, t.y. dviejų kambarių butu su rūsiu, esančiu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojasi sutuoktiniui priklausančiais asmeninio naudojimo ir apyvokos daiktais. Turtu naudojasi kaip savu. Valdydama palikėjo paliktą nekilnojamojo turto dalį kaip sau priklausančią, palikėja įgyvendino nuosavybės teises į paveldėtą turtą, atsiradusį po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
5. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
6. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, vadovaudamasis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
7. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai (CPK 118 straipsnio 1 dalis, 121 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9 dalis)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
8. Kad įgytų palikimą įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesiui nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).
9. Iš byloje esančio mirties liudijimo ir 2024 m. vasario 23 d. išrašo iš Gyventojų registro nustatyta, kad V. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje. Santuoka tarp A. V. S. ir V. A. S. įregistruota (duomenys neskelbtini).
10. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis (2024 m. vasario 22 d. išrašu), butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas kaip bendroji jungtinė A. V. S. ir V. A. S. nuosavybė.
11. Palikimas po V. A. S. mirties atsirado (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties pagal į bylą pateiktus duomenis bei pareiškėjos paaiškinimus liko turtas – ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs kriterijus, kurie yra svarbūs nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Pirma, priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, trečia, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
13. Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų nurodytos aplinkybės, Gyventojų registro pažyma apie gyvenamosios vietos deklaravimą, pateikti mokėjimai už dujas, UAB „Priemiestis“ pažyma patvirtina, kad pareiškėja atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį valdyti kaip savo – pareiškėja liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi juo ir išlaikė jį.
14. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po V. A. S. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Įregistruotų mirusio V. A. S. testamentų nėra. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties faktiškai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (CK 5.51 straipsnis).
15. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po V. A. S. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
16. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos interesais, todėl valstybei iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 17,54 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Įrodymai, patvirtinantys išlaidų sumokėjimą, turi būti pateikti teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) – priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Valstybei iš pareiškėjos A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 17,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Juridinis faktas pareiškėjai A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.