Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui N. T. dėl skolos priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2010-03-15 ieškovas su atsakovu N. T. sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumai - 3940 litai, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 15 mėnesių. Taip pat, 2010-06-22 ieškovas su atsakovu N. T. sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumai - 3000 litai, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 36 mėnesius ir 2011-02-23 ieškovas su atsakovu N. T. sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumai -7047 litai, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 15 mėnesių. Pagal sutartis atsakovas be eilinių mokėjimo grafikuose sutartų įmokų, buvo įsipareigojęs už laiku nesumokėtus mokėjimus, sumokėti po 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovas tinkamai savo prievolės nevykdė, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9935,95 Lt skolą, 1083,01 Lt delspinigių, 331 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumą bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą likusiųjų mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Į teisminį bylos nagrinėjimą ieškovė neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas ( LR CK 6.37, 6.256, 6.872., 6.873, 6.874).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2010-03-15 su atsakovu sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3940 Lt sumos, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 15 mėnesių, 2010-06-22 sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Lt, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 36 mėnesius ir 2011-02-23 ieškovas su atsakovu sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7047 Lt, kurią atsakovas turėjo sugražinti per 15 mėnesių. Pagal sutartis, atsakovas be eilinių mokėjimo grafikuose sutartų įmokų, buvo įsipareigojęs už laiku nesumokėtus mokėjimus sumokėti po 0,5 proc., nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė, į ieškovo siųstas pretenzijas ir papildomus raginimus nereagavo. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas yra 11018,96 Lt, kurį sudaro 9935,95 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 1083,01 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.

Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio

Remiantis LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.567 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 9935,95 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 1083,01 Lt delspinigių bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą likusiųjų mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 331 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro byloje sumokėtas žyminis mokestis ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

LR CPK 284 str. 1 d. nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti.

Atsižvelgiant į atsakovo prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo ir jame išdėstytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, sprendimo įvykdymas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 284 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš N. T. 9935,95 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt penkis litus devyniasdešimt penkis ct) skolos, 1083,01 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt tris litus vieną ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusiųjų mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 331 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų UAB „Snoro lizingas“ naudai.

Išdėstyti 11018,96 Lt mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo pradžia skaičiuoti nuo 2012 m. kovo 31 d. - pabaiga 2014 m. vasario 28 d., kas mėnesį atsakovui sumokant po 460 Lt, o paskutinį mėnesį 438, 96 Lt, iki visiško įsiskolinimo padengimo ieškovui UAB „Snoro lizingas“.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.