Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir jo atstovui advokatui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-03-15 namuose, (duomenys neskelbtini), V. P. neteisėtai įgijęs laikė su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais 33 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 98,67 eurai (2,62 MGL).

Tokiais veiksmais V. P. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28) ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo V. P. paaiškino, kad 2016-03-15 pas jį į namus atvyko policija ir atliko kratą. Kratos metu miegamajame kambaryje, drabužių spintoje, rado ir paėmė 33 cigarečių pakelius, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Žinojo įstatymą, draudžiantį įsigyti cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, bet šias cigaretes prieš savaitę buvo nusipirkęs turguje, nes ten jos pigiau kainuoja. 2016-03-07 ir 2016-03-14 V. B. cigarečių nepardavė, to jis negalėjo teigti ir ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnams. Didesnio kiekio cigarečių namuose nelaikęs. V. B. pažįsta, su juo bendrauja. Kai jis būna Alytuje, užsuka į svečius.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Vyresnysis tyrėjas A. J. paaiškino, kad V. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas remiantis iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta medžiaga, baudžiamosios bylos dalies dokumentų kopijomis, bei prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Įvertinęs gautos medžiagos duomenis nusprendė, kad V. P. disponavo dideliu kiekiu akcizais apmokestinamų prekių, cigaretėmis, bei dėl to surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir bylos medžiagą perdavė teismui.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. P. kaltinamas tuo, kad 2016-03-07 neteisėtai įgijęs laikė (duomenys neskelbtini), 1250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 3125 eurai. Taip pat 2016-03-14 tuo pačiu adresu neteisėtai įgijęs laikė 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 8671 euras. 2016-03-15 neteisėtai įgijęs tuo pačiu adresu laikė 33 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 98,67 eurai. Cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 11 894,67 eurai. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28), pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 8671 euras teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

2016-10-11 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos II-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu Dėl administracinės teisenos pradėjimo (b. l. 1) konstatuota, kad V. P. neteisėtai realizavo parduodamas V. B. akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto pavyzdžio ženklais – banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir įvykdė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, nes bendra laikomų cigarečių vertė viršija 50 MGL. Nutarta, kad medžiagą tikslinga persiųsti protokolo surašymui į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Asmens duomenų pažymoje (b. l. 3) V. P. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų išraše (b. l. 4-5) nurodyta, kad V. P. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, nuobaudos negaliojančios.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciniame pranešime Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 6-17) nurodyta, kad vieno cigarečių pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: „Minsk Capital“ – 2,99 Eur, „NZ Gold Super Slims“ – 2,99 Eur, „Fest“ – 2,50 Eur.

Kratos protokole (b. l. 19-27) užfiksuota, kad 2016-03-15 atlikus kratą (duomenys neskelbtini), V. P. priklausančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje spintos stalčiuje ir automobilyje rasta 33 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ be lietuviško pavyzdžio banderolių.

Įtariamojo apklausos protokole (b. l. 29-30) užfiksuota, kad įtariamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas tyrėjo atsisakė duoti parodymus.

2016-09-23 Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu (b. l. 31-45) ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12285-16 dėl neteisėto disponavimo 4150 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 1250 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ V. P. ir V. B. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, padarymo. Priimtame nutarime konstatuota, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad abu neteisėtus cigarečių realizavimo, įgijimo ir gabenimo epizodus: dėl 1250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios 2016-03-07 buvo neteisėtai gabentos automobiliu Toyota Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir dėl 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios 2016-03-14 buvo neteisėtai gabentos automobiliu Mercedes Benz A170, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sieja vieninga V. P. ir V. B. tyčia visą cigarečių kiekį neteisėtai realizuoti, įgyti bei pargabenti į Šiaulius, nėra pagrindo šias abi veikas laikyti viena tęstine veika. Nutarta perduoti Šiaulių apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybai:

-medžiagą ir 33 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. P. atžvilgiu bei

-medžiagą ir 1250 pakelių cigarečių „Fest“, taip pat medžiagą ir 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. B. atžvilgiu.

Prokuroro nutarimas nebuvo skundžiamas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28), pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Pas V. P. jo gyvenamojoje vietoje rasta 33 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 98,67 eurai, t. y. 2,62 MGL dydžio.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Šio straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką.

Įvertinus tai, kad pas V. P. buvo rasta neteisėtai įgytų ir laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė 2,62 MGL dydžio, todėl jis tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje V. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat ir dėl to, kad jis 2016-03-07 neteisėtai įgijęs laikė (duomenys neskelbtini), 1250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 3125 eurai. Taip pat 2016-03-14 tuo pačiu adresu neteisėtai įgijęs laikė 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė – 8671 euras. Įskaitant 2016-03-15 pas V. P. namuose rastus laikomus 33 cigarečių „Minsk Capital“ pakelius, kurių vertė 98,67 eurai, protokole nurodyta, kad bendra neteisėtai įgytų ir laikomų cigarečių vertė – 11894,67 eurai. Taigi, tokia cigarečių vertė sudaro 315,84 MGL.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už tai, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Atsižvelgiant į įstatymu nustatytą baudžiamąją atsakomybę, kai neteisėtai įgytų, laikomų, gabenamų, siunčiamų, naudojamų ar realizuojamų akcizais apmokestinamas prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, negalėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinės atsakomybės taikymo asmeniui, kuris įgijo ir laikė tokių prekių, kurių vertė 315,84 MGL dydžio. Be to, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą neatkreiptas dėmesys į tai, kad Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2016-09-23 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatavo, kad nėra pagrindo abi veikas, padarytas 2016-03-07 bei 2016-03-14 laikyti viena tęstine veika, pripažino, kad tai dvi atskiros veikos ir nutarė perduoti Šiaulių apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybai medžiagą ir 1250 pakelių cigarečių „Fest“, taip pat medžiagą ir 2900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. B. atžvilgiu kaip padarius dvi savarankiškas veikas, o medžiagą ir 33 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. P. atžvilgiu.

Prokuroro nutarimas nebuvo pakeistas, todėl turėjo būti vykdomas ir sprendžiami jame numatyti klausimai dėl 3 savarankiškų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenų pradėjimo. Šio nutarimo pakeisti įstatyminio pagrindo neturėjo 2016-10-11 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos II-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas D. B. tarnybiniu pranešimu Dėl administracinės teisenos pradėjimo. Tokia teisė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 straipsnio 4 dalimi numatyta tik vyriausiajam prokurorui ar ikiteisminio tyrimo teisėjui. Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Šiaulių miesto apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjamos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos V. B. atžvilgiu dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, padarymo.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir faktus bei įstatymines nuostatas, pripažintina, jog nagrinėjamoje V. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byloje galėjo būti vertinamos tik 2016-03-15 dieną padaryto pažeidimo aplinkybės, todėl iš jam reiškiamo kaltinimo administracinio teisės pažeidimo protokole šalintina jo dalis dėl veiksmų 2016-03-07 bei 2016-03-14 ir V. P. veiksmai nevertintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 2015-05-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 800 eurų bauda su 33 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2016-05-26 kvitą B serija ŠAP Nr. 0001252, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.