Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam R. N., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-09-10 Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, niekur nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1982-10-25 pagal LTSR BK 146 str.3 d. laisvės atėmimu 8 metams;

2) 1991-07-25 pagal LTSR BK 148 str.3 d., 116 str.2 d.- laisvės atėmimu 11 metų; pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1 metais 6 mėn.;1999-03-29 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 1999-03-19 nutartį, neatlikęs 7 mėn. 27 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;

3) 2000-01-31 pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.3 d. (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn.;

4) 2002-11-06 pagal LR BK 271 str.3 d. (galiojo iki 2003-05-01).-laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 2003-06-26 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į LR BK 178 str.2 d., sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų; 2004-01-29 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2004-01-27 nutartį, neatlikęs 5 mėn.16 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės(LR BVK 157 str.);

5) 2004-05-21 pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.; 2005-03-16 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2005-03-08 nutartį, neatlikęs 3 mėn.12 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (LR BVK 157 str.);

6) 2005-05-13 pagal LR B K 22 str.1 d.,178 str.2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėn.;

7) 2005-10-10 pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 5 mėn.; 2007-04-04 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2007-03-26 nutartį, neatlikęs 6 mėn. 7 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (LR BVK 157 str.);

8) 2008-06-20 pagal LR BK 178 str.4 d.- areštu 20 parų;

9) 2008-09-01 pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.4 d. - areštu 30 parų;

10) 2008-10-16 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 20 d.;

11) 2008-11-28 pagal LR BK 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str., šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2008-09-01 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta arešto 30 parų bausmė, subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., 2009-02-27 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu ir skirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn. 20 d.;

12) 2011-03-09 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn.;

13) 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 5 mėn. ir 13 dienų laisvės atėmimo bausme, jas dalinai sudedant. Galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

14) 2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – areštu 45 paroms, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012-08-30, apie 12.24 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. dezodoranto NV Roll Calm Care, kurių vieno vertė 11,19 Lt, 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Blue Caffe", kurio vertė 7,49 Lt, 1 vnt. tualetinio vandens „Man Perfekt Instinet", kurio vertė 12,99 Lt, 2 vnt. losjono po skutimosi „Dynamix", kurio vieneto vertė 8,49 Lt, 1 vnt. vyriško dezodoranto „Nivea Sensitive Protect", kurio vertė 9,99 Lt, 3 vnt. dezodoranto NV Roll-on Double Effect, kurio vieneto vertė 9,99 Lt, 1 vnt. moteriško dezodoranto „NV Roll-on Black White Pure, kurio vertė 8,49 Lt, 2 vnt. dezodoranto NV Roll on Black White Clear, kurio vieneto vertė 10,99 Lt; 1 vnt. tualetinio vandens „Man Perfect Instinet", kurio vertė 19,99 Lt, tuo UAB „Kilminė" padarydamas bendrą 143,26 turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino visas kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Dabar gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

UAB „(duomenys neskelbtini) ", prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu iš kurio matyti, kad 2012-08-30, 12.24 val., R. N. praėjęs pavogė prekių už 130.27 Lt (b.l. 2)

UAB „(duomenys neskelbtini) ", prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ papildomu pareiškimu, kad R. N. pavogė prekių už 143.26 Lt (b.l.8).

Parduotuvės darbuotojos V. P. paaiškinimu (b.l.10).

Pakvitavimu, iš kurio matyti, kad parduotuvės darbuotoja V. P. iš policijos pareigūnų atgavo prekių už 82.90 Lt (b.l.11).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l.12-13).

Vagystė užfiksuota vaizdo įraše (b.l.14), kuris peržiūrėtas (b.l.15-16).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ reiškia 143.26 Lt civilinį ieškinį (b.l.18).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. N., iš parduotuvės “ (duomenys neskelbtini) ” pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis R. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis sistemingai daro tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, dabar teisiamas net 15 kartą, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Be to, jis 2012-07-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu už analogiškos veikos padarymą (nuosprendis neįsiteisėjęs), tai rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra pensininkas, našlys, VšĮ Kauno Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje neregistruotas (b.l. 59), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 61).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d., 61 str. 2 d. ), šią bausmę bendrinant su 2012 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Galutinė bausmė nebendrintina su 2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 143,26 Lt civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo neginčytas, todėl tenkintinas.

Daiktiniai įrodymai, kompaktinė plokštelė, paliktina byloje.

Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 306 str., 307 str., 313 str.

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti bausmę 45 paras arešto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 2d. pagrindu šią bausmę subendrinti su 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir R. N. paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti R. N. dvi laikino sulaikymo dienas, tai yra nuo 2012-07-07 iki 2012-07-09 9.40 val.

Civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš R. N. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 143,26 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus 26 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.