- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-848-1055/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13507-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Ana Karšul (pirm.)
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, susipažinusi su antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-14118-817/2013, E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir nubaustas galutinė nuobauda – 2000 litų (atitinkamai 579,24 Eur) bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui. Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Patvarkymas grąžintinas antstoliui.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį P. V. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.
ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), o klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, taigi antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. rugsėjo 29 d. patvarkymas Nr. S-23-15-33087 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, grąžintinas antstolei Virginijai Meškauskienei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,
nutaria:
antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. rugsėjo 29 d. patvarkymą Nr. S-23-15-33087 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, grąžinti antstolei Virginijai Meškauskienei.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.