Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalį (melagingas pranešimas apie visuomenei gresiantį pavojų ar ištikusią nelaimę) – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, iki 20 arešto parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė), 187 straipsnio 2 dalį (turto sunaikinimas ar sugadinimas), 214 straipsnio 1 dalį (netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), 302 straipsnio 1 dalį (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas)) ir skirta galutinė bausmė - 4 metai 4 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. rugsėjo 25 d., pabaiga - 2020 m. vasario 9 d. Vieną antrąją paskirtos bausmės nuteistasis atliko 2017 m. gruodžio 3 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. balandžio 4 dienai – 10 mėnesių 5 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 59-60 nutarta taikyti nuteistajam K. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu.

Komisijos nutarime nurodyta, kad K. Š. svarstomas trečią kartą. Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2018-11-15 (protokolo Nr. 58-44). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo. Nustatė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tęsti mokslus vidurinėje mokykloje iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis iš dalies vykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvavo socialinės reabilitacijos programose (baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo“ programą, dalyvauja rengiamuose renginiuose, įgijo avalynės gamintojo specialybę, dirba), konsultavosi su įstaigos psichologe (nuo paskutinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos svarstymo su įstaigos psichologe konsultavosi 1 kartą - 2018-11-26), nuteistojo teigimu, šiais mokslo metais negalėjo tęsti mokslų vidurinėje mokykloje, nes kiekvienų metų rugsėjo mėnesį sudaromi sąrašai į mokyklą ir šios Komisijos pateiktos rekomendacijos (2018-11-20 nutarimas Nr. 59-233) įvykdyti neturėjo galimybių.

Komisijos nutarime taip pat nurodyta, kad K. Š. anksčiau teistas 7 kartus. 1 kartą buvo taikytas laisvės apribojimas (sąlygų nepažeidė), 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (1 kartą sąlygas pažeidė). Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal 2 teismų nuosprendžius. Vieną baudžiamąjį nusižengimą padarė pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartą, anksčiau 2 kartus buvęs nepilnamečių pataisos namuose. Nusikaltimus įvykdė vienas. Kaltę pripažįsta pilnai, nusikaltimams būdingas modelis. Pirmą kartą buvo nuteistas būdamas 14 metų amžiaus. Dabartinius nusikaltimus įvykdė vienas, anksčiau taip pat nusikalsdavo vienas. Dėl ko įvykdė dabartinius nusikaltimus, t. y. nukentėjusiųjų turto padegimus, paaiškinti negali, tvirtina, kad pats to nesupranta. Pripažįsta, kad nusikalstamumą lėmė finansinis trūkumas, taip pat anksčiau buvo svarbi draugų nuomonė apie jį, norėjo turėti daugiau pinigų, juos gavęs, išleisdavo pasilinksminimams su draugais. Neslepia bendravęs su kriminalinę praeitį turinčiais asmenimis, tačiau tvirtina, kad ryšius su jais yra nutraukęs. Pasak nuteistojo, pataisos namuose artimiau su niekuo nebendrauja, atsiriboja nuo neigiamos aplinkinių įtakos. Tačiau pažymėtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas už pareigūnų nurodymų atiduoti į pataisos įstaigos teritoriją įmestą paketą nevykdymą, paketą jis perdavė kitiems nuteistiesiems, su kuriais buvo iš anksto susitaręs. Nuteistasis palaiko paviršutiniškus socialinius santykius su kitais žmonėmis, neturi artimų draugų, ryšių, jam kyla sunkumų adaptuojantis prie besikeičiančių gyvenimo aplinkybių, įvairių socialinių situacijų. Prastas nuteistojo saviveiksmingumas, žema savivertė, savo galios jausmą linkęs palaikyti per priklausomo, įtakai pasiduodančio santykio mezgimą, savo jausmų, išgyvenimų slopinimą, sunkumų išveikimą neapgalvotu, asocialiu elgesiu. Nuteistasis išsako buvusį prieš 10 m. savižalos atvejį, bandant nebrandžiai patenkinti savo norus, šiuo metu neigia suicidines mintis, ketinimus. Neigia psichiatrinio gydymosi istoriją, tačiau pamini, kad teisminės psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta protinio atsilikimo diagnozė. Tokios informacijos nuteistojo asmens sveikatos istorijoje nerasta, tik žinoma, kad jis turėjęs mokymosi sunkumų, mokėsi Pasvalio internatinėje mokykloje pagal palengvintą mokymosi programą. Emocinės gerovės problemos (jausmų slopinimas, galios jausmo palaikymas asocialia veikla, nebrandžių elgesiu) galimai siejasi su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, jas nesprendžiam rizika ateityje nusikalsti didėtų. Nuteistojo socialiniai tarpasmeniniai įgūdžiai išlavėję pakankamai, bendraudamas palaiko žvilgsnio kontaktą, stengiasi išlaikyti taktą ir savikontrolę. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nestebėta, tačiau nuteistojo nusikalstama veikla sietina su smurtiniu elgesiu, siekiu agresyviai kitus kontroliuoti, kyla nuteistajam ir savitvardos, emocinės kontrolės sunkumai, kuriuos linkęs išveikti prieštaraujančiu elgesiu nustatytoms taisyklėms. Nuteistasis stokoja savivokos, problemų sprendimo, t.y. savo elgesio, veiksmų apsvarstymo, planavimo, neigiamų pasekmių numatymo, įgūdžių. Problemų sprendimas dažniausiai pagrįstas rigidiška taktika - impulsyviu siekiu greito savo emocinės būsenos pagerinimo, savo norų patenkinimo. Nuteistajam sunku identifikuoti savo gyvenimo problemines sritis, jų kilmę, numatyti galimą korekciją, tinkamai įvertinti socialines situacijas, kyla tikslų pasiekimo prosocialiu būdu sunkumai, sunkiau sekasi mokytis iš savo patirties. Nuteistasis deklaruoja tolesnius savo gyvenimo siekius, planus, sietinus su darbine veikla, prosocialiu gyvenimo būdu, pasikeitusiu požiūriu į gyvenimą. Šiuo metu stebimas nuteistojo sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių numatymas ir atsižvelgimas į jas. Nuteistajam būdinga problemų sprendinio įgūdžių stoka, neigiamų savo elgesio pasekmių nenumatymas, pratrūkstantis agresyvu kontroliuojantis elgesys daro įtaką nuteistojo nusikalstamam elgesiui, mąstymo ir elgesio nekeitimas didintų riziką nusikalsti ateityje. Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultūros nuostatomis, nereiškia diskriminacinių nuostatų.

Komisijos nutarime pažymima, kad nuteistasis geriau taikosi su priežiūros sąlygomis - nors yra pažeidęs bausmės atidėjimo sąlygas, daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis (reikalavimus pažeidė 23 kartus, už ką 22 kartus buvo nubaustas), paskutinį kartą 2017-01-20, tačiau jau 2 metus išsilaiko nepažeisdamas įstaigos taisyklių (šiuo metu nuobaudos negalioja), 3 kartus skatintas už gerą elgesį, paskutinį kartą 2018-12-20. Nuteistasis nuo pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios Vilniaus PN dirba būrio tvarkiniu, įgijo avalininko remontininko specialybę, baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo” programą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Vilniaus pataisos namuose nuo 2016 m. vasario mėn. iki šiol dirba tvarkiniu. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę, pozityvaus užimtumo programose. Mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo avalynės gamintojo specialybę. Esant poreikiui, nuteistasis geranoriškai atlieka gerbūvio darbus, paskutinį kartą - 2018-04-10 tvarkė 2-3 būrių bendro naudojimo virtuvės patalpas. Nuteistojo teigimu, išėjęs iš įkalinimo įstaigos, planuoja užsiregistruoti darbo biržoje bei susirasti darbą. Įstaigoje dirba, gauna atlyginimą. Pažymoje dėl vykdomųjų dokumentų nurodoma, kad nuteistasis atsiskaitė pagal patvarkymus ir vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo neturi. Pagal teismo nuosprendį iš nuteistojo priteisti civiliniai ieškiniai 21232 Eur sumai. Nuteistojo teigimu, prieš įkalinimą jo pragyvenimo šaltiniu buvo pinigai, įgyti nusikalstamu būdu, tai yra pardavus pavogtus daiktus. Pripažįsta, kad gautus pinigus mėgdavo išleisti pasilinksminimams su draugais. Nuteistasis nevedęs. Iš artimųjų turi tėvą, motiną, 4 brolius bei seserį. Su motina bei broliais ryšius palaiko telefonu. Pasak nuteistojo, tėvo jis niekada nematęs, su jo nebendrauja. Su seserimi šiuo metu ryšių nepalaiko, kadangi ji gyvena Šveicarijoje. Pasimatymuose nelankomas. Prieš įkalinimą gyveno su motina. Lygtinio paleidimo atveju taip pat planuoja grįžti gyventi pas motiną. Buvo gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo, t. y., artimieji sutiko priimti gyventi pas save, tačiau intensyvi priežiūra negali būti taikoma dėl turimų įsiskolinimų už elektros energijos teikimą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei - 84 balai, iš jų 45 balai yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 39 balai- dinaminiai (yra galimybė mažinti). Mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (buvo 89 balai), t. y., nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika sumažėjo 5 balais šiose srityse – „Mąstymas ir elgesys“ iš 12 balų sumažėjo iki 11 balų (sumažėjo 1 balu) - sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių suvokimas; „Nuostatos“ iš 5 balų sumažėjo iki 1 balo (sumažėjo 4 balais).

Komisija siūlo nuteistajam K. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Nustatyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020-02-09; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2020-02-09; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam K. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimas nuteistajam K. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. Š. vieną antrąją jam paskirtos bausmės atliko 2017 m. gruodžio 3 d., vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis K. Š. anksčiau teistas 7 kartus. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal 2 teismų nuosprendžius. Vieną baudžiamąjį nusižengimą padarė pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartą, anksčiau 2 kartus buvęs nepilnamečių pataisos namuose. Nusikaltimus įvykdė vienas. Pirmą kartą buvo nuteistas būdamas 14 metų amžiaus. Pažymėtina, kad aptarti faktai dar nereiškia, jog nuteistojo šiuo metu negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, o tokių pat ar geresnių rezultatų, kurių siekiama asmenį laikant pataisos įstaigoje, negalima pasiekti jam pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistasis teismo proceso metu kaltę pripažino visiškai, šiuo metu K. Š. pilnai prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus. Kaip nurodyta socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis geriau taikosi su priežiūros sąlygomis - nors yra pažeidęs bausmės atidėjimo sąlygas, daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartą 2017-01-20, tačiau jau 2 metus išsilaiko nepažeisdamas įstaigos taisyklių, 3 kartus skatintas už gerą elgesį, paskutinį kartą 2018-12-20. Teismas teigiamai vertina tokias nuteistojo pastangas, iš to matyti, kad K. Š. suvokia žalingas savo elgesio pasekmės ir yra pasiryžęs savo elgesį keisti. Nuteistasis nuo pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios Vilniaus PN iki šiol dirba būrio tvarkiniu, įgijo avalininko remontininko specialybę, baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo” programą. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę, pozityvaus užimtumo programose. Mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo avalynės gamintojo specialybę. Esant poreikiui, nuteistasis geranoriškai atlieka gerbūvio darbus, paskutinį kartą - 2018-04-10 tvarkė 2-3 būrių bendro naudojimo virtuvės patalpas. Nuteistojo teigimu, išėjęs iš įkalinimo įstaigos, planuoja užsiregistruoti darbo biržoje bei susirasti darbą. Tai rodo, kad asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iš pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas bei tuo pačiu mažina nuteistojo nusikalstamumo riziką. Pažymėtina, kad nerasta informacijos nuteistojo asmens byloje apie narkotikų vartojimą, taip pat nėra fiksuota nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejų Vilniaus PN šios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nuteistasis neigia alkoholinių gėrimų žalingą vartojimą, teigia, kad nusikalstamas veiklas padarė blaivus. Nerasta informacijos asmens byloje apie žalingą alkoholio vartojimą ar nusikaltimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, nėra fiksuota nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų šios bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje. Pažymoje dėl vykdomųjų dokumentų nurodoma, kad nuteistasis atsiskaitė pagal patvarkymus ir vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo neturi. Pagal teismo nuosprendį iš nuteistojo priteisti civiliniai ieškiniai 21232 Eur sumai. Išvardintos aplinkybės parodo nuteistojo elgesio korekciją tinkama linkme. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su šeima (mama, broliais). Lygtinio paleidimo atveju planuoja grįžti gyventi pas motiną. Buvo gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo, t. y., artimieji sutiko priimti gyventi pas save. Teismo vertinimu, šeimos parama ir palaikymas veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei - 84 balai, iš jų 45 balai yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 39 balai - dinaminiai (yra galimybė mažinti). Mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (buvo 89 balai), t. y., nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika sumažėjo 5 balais šiose srityse – „Mąstymas ir elgesys“ iš 12 balų sumažėjo iki 11 balų (sumažėjo 1 balu) - sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių suvokimas; „Nuostatos“ iš 5 balų sumažėjo iki 1 balo (sumažėjo 4 balais). Visa tai rodo, kad nagrinėjamu atveju visgi yra matyti K. Š. motyvacija keistis.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. Š. lygtinį paleidimą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 59-60 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. Š..

Nustatyti nuteistajam K. Š. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nakties metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020 m. vasario 9 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2020 m. vasario 9 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.