Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-03-06 · Civilinė byla Nr. e2-195-547/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-06
Bylos Nr.
e2-195-547/2026
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00890-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Atsakovas
R. M.
Ieškovas
Varėnos sporto centro
Civilinė byla Nr. e2-195-547/2026Proceso Nr. 2-09-3-00890-2025-0

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.2.2.12; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 6 d.

VarėnaAlytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Gabrielei Šinkonei,atsakovui R. M., jo atstovui advokatui Mariui Devyžiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Varėnos sporto centro ieškinį atsakovui R. M. dėl dalykinės reputacijos gynimo ir turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašo (1) pripažinti, kad 2025-03-21 Atsakovo įrašas socialinio tinklo Facebook asmeninėje paskyroje „Apie tiesą pagarbą ir žmogiškumą“ neatitinka tikrovės ir žemina Ieškovo dalykinę reputaciją, o būtent šios dalys: „Kai kurie žmonės gali iškraipyti faktus ir menkinti kitus darbus vien tam, kad patys atrodytų geriau“; „Per Varėnos savivaldybės tarybos komiteto posėdį sporto centro direktorius P. T. <...> atsakė, kad aš pats parašiau prašymą išeiti. TAI NETIESA!“; „Iš darbo išėjau ne savo noru, o todėl, kad buvo pasiūlytas šalių susitarimas –direktoriaus iniciatyva, su išeitinėmis išmokomis“; „Buvo aiškiai pasakyta: jei išeinu šalių susitarimu, gaunu išeitinę; jei ne – situacija bus sprendžiama kitaip“; „Kodėl reikia menkinti kitus? Kodėl vietoje pagarbos buvusiems darbuotojams ir tiesos sakymo pasirenkama manipuliuoti faktais? Kodėl, norint parodyti save geresniu, reikia sumenkinti kitus?“; „Šios situacijos yra labai nesąžiningos“; (2) įpareigoti atsakovą socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje https://www.facebook.com/rolandas. markinas.77 per vieną dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje paskelbti tokio turinio pranešimą: „Informuoju, kad 2025 m. kovo 21 d. 15:30 val. mano, R. M., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie Varėnos sporto centrą ir jo vadovą P. T.: „Kai kurie žmonės gali iškraipyti faktus ir menkinti kitus darbus vien tam, kad patys atrodytų geriau“; „Per Varėnos savivaldybės tarybos komiteto posėdį sporto centro direktorius P. T. <...> atsakė, kad aš pats parašiau prašymą išeiti. TAI NETIESA!“; „Iš darbo išėjau ne savo noru, o todėl, kad buvo pasiūlytas šalių susitarimas –direktoriaus iniciatyva, su išeitinėmis išmokomis“; „Buvo aiškiai pasakyta: jei išeinu šalių susitarimu, gaunu išeitinę; jei ne – situacija bus sprendžiama kitaip“; „Kodėl reikia menkinti kitus? Kodėl vietoje pagarbos buvusiems darbuotojams ir tiesos sakymo pasirenkama manipuliuoti faktais? Kodėl, norint parodyti save geresniu, reikia sumenkinti kitus?“; „Šios situacijos yra labai nesąžiningos“, neatitinka tikrovės; (3) priteisti Ieškovo naudai iš Atsakovo 499,13 Eur turtinės žalos atlyginimui ir bylinėjimosi išlaidas.