Kauno apygardos teismo sprendimas

2020-07-02 · Civilinė byla Nr. e2-1185-601/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-07-02Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-02
Bylos Nr.
e2-1185-601/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02866-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
UAB ,,Maretas“
Atsakovas
UAB „Traidenis“
Advokatai
Andris Košel
Civilinė byla Nr. e2-1185-601/2020Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02866-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.26; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Andriui Košel,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Maretas“ ieškinį atsakovei UAB „Traidenis“ dėl skolos priteisimo bei atsakovės UAB „Traidenis“ priešieškinį ieškovei UAB „Maretas“ dėl baudos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ieškinio esmė

1. ieškovė prašo:

1.1. priteisti iš atsakovės UAB „Traidenis“ 52 272 Eur skolos;

1.2. priteisti iš atsakovės UAB „Traidenis“ 365,90 Eur delspinigių;

1.3. priteisti iš atsakovės UAB „Traidenis“ 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. liepos 29 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį - užsakymą Nr. AV19/07/24 (toliau - sutartis), pagal kurią atsakovė pavedė, o ieškovė įsipareigojo ir faktiškai pervežė 5 dalis sunkiasvorio nestandartinio krovinio (toliau - krovinys), iš Alytaus į Kauną (toliau – paslauga). Paslaugos buvo suteiktos 2 etapais. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už paslaugos suteikimą 72 000 Eur, neįskaitant PVM, užmokestį. Viso 87 120 Eur.

3. Ieškovė, paslaugas suteikė, ką patvirtina Krovinio CMR važtaraščiai su gavėjo žyma apie krovinio gavimą paskirties vietoje. Dėl sutarties vykdymo atsakovė ieškovei pretenzijų nepareiškė. Už dalį suteiktų paslaugų atsakovė atsiskaitė, sumokėdama 34 848 Eur. Pristačiusi krovinį, ieškovė pateikė atsakovei apmokėti 2019 m. rugsėjo 19 d. PVM sąskaitą-faktūrą MAR Nr. 06222, tačiau likusi suma – 52 272 Eur, sutartyje nustatytais terminais, t. y. iki 2019 m. lapkričio 16 d. apmokėta nebuvo. Skola neapmokėta iki šiol.

4. Laiku neįvykdžiusi savo įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovė taip pat nesumokėjo ieškovei ir sutarties 3.6 p. numatytų 0,1% delspinigių skaičiuojamų nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Bendra delspinigių suma sudarė 365,90 Eur ir apskaičiuota taip (52 272 Eur x 0,1% x 7 d. (2019-11-19 – 2019-11-25)). Iš atsakovės taip pat priteistinos procesinės palūkanos, kurių dydį sudaro 8 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 2 str. 5 d.