Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E.Pašilis, sekretoriaujant V.Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui L.Žukliui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. Č. prašymas perkvalifikuoti veiką, dėl kurios buvo pripažintas kaltu pagal 1999 m. birželio 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal atitinkamą šiuo metu galiojantį baudžiamojo kodekso straipsnį. Nurodė, kad buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą senojo baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., o pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį kodeksą jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1 d. Kadangi 1961 m. baudžiamojo kodekso 8¹ str. 2 d. numatyta, kad LR BK 225 str. 2 d. numatyta veika yra sunkus nusikaltimas, todėl šios veikos perkvalifikavimas į 2000 m. LR BK 284 1 d. palengvintų nuteistojo teisinę padėtį. Dėl to, kad yra teistas už sunkų tyčinį nusikaltimą, jam sunku susirasti darbą.

Prokuroras prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

G. Č. 1999 m. birželio 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 225 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams. G. Č. teistumas yra išnykęs.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Tai reiškia, kad grįžtamąją galią baudžiamasis įstatymas turi tuomet kai yra lengvinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis.

Iš bylos medžiagos ir prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad G. Č. teistumas yra išnykęs, 1999 m. birželio 9 d. nuosprendžiu inkriminuoto nusikaltimo perkvalifikavimas jokios įtakos G. Č. teisinei padėčiai neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo G. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo G. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.