Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transtom“ bankroto administratoriaus Kęstučio Butkaus individualios įmonės įgalioto asmens Romualdo Volskio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi UAB „Transtom“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Kęstučio Butkaus individuali įmonė. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, bendra visų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 30 613,47 EUR. Šis sąrašas patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. ir 2016 m. gegužės 16 d. nutartimis.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi BUAB „Transtom“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi BUAB „Transtom“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.BUAB „Transtom“ bankroto administratoriaus Kęstučio Butkaus individualios įmonės įgaliotas asmuo Romualdas Volskis 2017 m. lapkričio 13 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl BUAB „Transtom“ pabaigos. Prašyme nurodo, kad 2016 m. spalio 3 d. antrojo kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis dėl įmonės pabaigos. 2017 m. lapkričio 10 d. nustatyta, kad įmonės turto vertė yra lygi nuliui, įplaukų nebus gauta, kreditorių reikalavimų tenkinti galimybės nėra. Prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Transtom“ įmonės pabaigos.Bankroto administratorius apie posėdžio vietą ir laiką yra informuotas, BUAB „Transtom“ kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai (duomenys iš specialaus internetinio tinklalapio ir 2017-11-30 administratoriaus pranešimas su priedais).Prašymas tenkintinas. BUAB „Transtom“ bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos pateikė 2016 m. gegužės 17 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros pažymą ir 2017-11-30 likvidacinį balansą. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad visi būtini veiksmai BUAB „Transtom“ bankroto byloje yra atlikti - bankrutuojanti įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra, bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Įmonių bankroto įstatymo 13-1 str., 32 str. 4 d.).Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros 2016 m. gegužės 17 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų apie BUAB „Transtom“ susidariusius įsiskolinimus už gamtos išteklius, aplinkos teršimą, sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Transtom“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transtom“ administratoriaus Kęstučio Butkaus individualios įmonės prašymą tenkinti.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Transtom“ (juridinio asmens kodas 302347789, registracijos adresas Vilniaus g. 7A, Šalčininkų m., Šalčininkų r. sav.) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui Kęstučio Butkaus individualiai įmonei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.