- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 1S-1073-498/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Šibkovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutarties dalies, kuria atsisakyti priimti skundą dalyje dėl pataisos įstaigos ir jos pareigūnų neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi atsisakė priimti nuteistojo V. K. skundą dalyje dėl pataisos įstaigos ir jos pareigūnų neteisėtų veiksmų bei žalos atlyginimo. Skundžiamos nutarties dalį teismas motyvavo, kad nuteistasis V. K., paduodamas skundą dalyje dėl, jo manymu, neteisėtų pataisos įstaigos administracijos konkrečių pareigūnų veiksmų ir dėl šių veiksmų jam kilusios žalos bei jos atlyginimo, jį padavė apylinkės teismui, pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 str. numatytą tvarką.
Šalies argumentai
V. K. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartį, bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka bei užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje, pagal BVK 157 str. 2 d. paleisti, kadangi jis neteisėtai nuteistas už nusikalstamas veikas. Skunde nurodo, kad nesutinka su teismo nutartimi, nes apylinkės teismo teisėjas priėmė skundą tik dalyje dėl lygtinio paleidimo klausimo, todėl nori nušalinti teisėją ir tvirtina, jog skundas turi būti nagrinėjamas visa apimtimi. Nesutinka su apylinkės teismo motyvais, kurių pagrindu buvo atsisakyta priimti jo skundą dėl pataisos įstaigos ir jos pareigūnų neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo ir dėl teismo išaiškinimo kur reikėtų kreiptis, norint apginti savo neva pažeistas teises. Aukštesniojo teismo prašo bylą nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus tik dėl neturtinės žalos atlyginimo, sąlygų kalėjime ir pan. Apelianto nuomone, atsisakymas teisės kreiptis į teismą negalioja.
V. K. skundas netenkinamas.
Iš skundo turinio akivaizdu, kad nuteistasis siekia būti lygtinai paleistas, tačiau tuo pačiu skundu kelia ginčą dėl pataisos namų pareigūnų veiksmų, t. y. kad jam nepagrįstai buvo paskirtos dvi drausminės nuobaudos ir tuo pačiu prašo priteisti neturtinės žalos atlyginimą.
Apelianto skundas dalyje dėl lygtinio paleidimo klausimo išsprendimo yra priimtas Kaišiadorių rajono apylinkės teisme ir remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, 2015 m. gegužės 28 d. jau išnagrinėtas. Nagrinėjamu atveju, aukštesnysis teismas patikrina ginčijamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą tik toje dalyje, kurioje apylinkės teismas atsisakė priimti V. K. skundą dėl pataisos įstaigos ir jos pareigūnų neteisėtų veiksmų bei žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš gautos medžiagos matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismui apeliantas pateikė skundą, kuriuo iš dalies kėlė administracinio pobūdžio ginčą dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.). Apygardos teismas konstatuoja, kad tokio pobūdžio ginčas teismingas specializuotiems teismams, o ne bendros kompetencijos teismams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas motyvuotai ir išsamiai pareiškėjui išaiškino skundo atsisakymo priimti motyvus, išaiškino įstatymo nustatytą tvarką, kurios pagrindu nurodė kokie veiksmai turi būti atlikti, norint ginti galimai pažeistas nuteistojo V. K. teises. Teisingai apylinkės teismas nurodė, kad prieš kreipiantis į administracinį teismą, pareiškėjas turi tinkamai pasinaudoti privaloma išankstine ginčų nagrinėjimo ne per teismą tvarka (BVK 183 str.) ir tik tuomet kelti ginčą administraciniame teisme, atsižvelgiant į atsakovus ir teismų kompetenciją.
Pažymėtina, kad joks teismas neturi teisės priimti, išnagrinėti ar patenkinti asmens skundą ar prašymą kitokia nei įstatymuose nustatyta tvarka. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi pagrįstai nustatė, kad V. K. skundas dalyje negali būti nagrinėjamas iš esmės, nes jis paduotas nesilaikant įstatymo nustatytos skundo padavimo tvarkos.
Atkreipiamas taip pat dėmesys ir į tai, jog pagal BPK 364 str. 6 d. tik skundai nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais yra privalomai nagrinėjami teismo posėdyje, kitais atvejais skundai paprastai yra nagrinėjami rašytinio proceso tvarka ir proceso dalyviai į teismo posėdį nėra kviečiami. Nagrinėjamu atveju, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, todėl apelianto skundo reikalavimai bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir užtikrinti nuteistojo V. K. dalyvavimą posėdyje atmestini kaip nepagrįsti.
Apygardos teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartis ir jos dalis dėl skundo nepriėmimo yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti V. K. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.