Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas G. J., skolininko sutuoktinė R. J. ir antstolis Mindaugas Dabkus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 2–3 dalys). Teismas šiuo atveju nenustatė pagrindų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dabkus (toliau – ir Antstolis) vykdo išieškojimą Išieškotojos naudai. Skolininkui ir jo Sutuoktinei 2024 m. rugsėjo 19 d. raštu dėl turto arešto akto siuntimo Nr. S-24-28-35966 buvo pasiūlyta per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka. Nustatytu terminu sutikimas nebuvo gautas. Antstolis priėmė patvarkymą dėl siūlymo Išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Išieškotoja kreipėsi į teismą pareiškimu. Byloje nėra duomenų apie Skolininko ir jo Sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Taigi, atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, laikytina, jog Skolininkui ir jo Sutuoktinei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto 1/2 dalis priklauso ir Skolininkui.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Tuo pačiu teismas pažymi, kad vykdant išieškojimą iš Skolininko Sutuoktinės gaunamų piniginių lėšų, bendro turto, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) bei į ypatumus, išieškant iš Skolininko darbo užmokesčio (CPK 733–743 straipsniai).

Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad Išieškotojos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas sutuoktiniams priklauso lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.