Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-06 · Byla Nr. A2.9.-149-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-06
Bylos Nr.
A2.9.-149-373/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-149-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00033-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 6 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., išnagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

M. A. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-12-20 apie 11.55 val. Utenos m., Lauko g., susprogdino II klasės petardą „Panda“ W026A, tuo pažeisdamas 2002-06-04 LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-931 ir 2009-12-22 LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-621 20 str. 2 d. reikalavimus. Tokioje E. A. veikoje yra LR ATPK 176¹ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

Tokie nepilnamečio E. A. veiksmai užtraukia jo tėvui M. A. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kalta prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, E. A., Ž. J., V. T. paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.

Skiriant administracinę nuobaudą M. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į M. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus M. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Fejerverkų pakuotė „PANDA“, kurioje yra 5 vnt. fejerverkų, saugoma Utenos apskrities VPK, grąžintina M. A..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Fejerverkų pakuotę „PANDA“, kurioje yra 5 vnt. fejerverkų, saugomą Utenos apskrities VPK, grąžinti M. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė