Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų I. S. ir E. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai I. S. ir E. S. teismui pateikė prašymą patvirtinti 2019 m. gegužės 7 d. taikos sutartį, kurios šalys susitarė išspręsti sūnaus J. S. išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti.

Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-166985/2017 nepilnamečiui vaikui J. S. priteistas išlaikymas iš tėvo E. S. po 120 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šių išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirta I. S.. Šalys pateiktoje taikos sutartyje susitaria materialinio išlaikymo dydį nepilnamečiui vaikui padidinti.

Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Šalys, I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti V(duomenys neskelbtini), ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi,

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. byloje Nr. 2-166-985/2017 buvo nutraukta tarp šalių sudaryta santuoka ir išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai, taip pat ir klausimas dėl sūnaus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo iš tėvo E. S.:

- Šalys susitaria, kad skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas E. S. nuo 2017 m. sausio 1 d. teiks materialini išlaikymą nepilnamečiam sūnui J. S., mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina I. S., tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus;

Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti sūnaus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

II. Sūnaus išlaikymo klausimas ir kita.

2.1 Šalys susitaria, kad E. S. sūnui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį iki sūnaus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sūnaus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį E. S. įsipareigoja pervesti į I. S. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

E. S. įsipareigoja išlaikymą sūnui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.193 straipsnio 1 dalis). Sūnaus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama I. S.. I. S. įsipareigoja sūnui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.20.3 straipsnis).

III. Šalių pareiškimai ir garantijos.

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių/neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės:

3.2.1. atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

3.2.3. Ši sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo

principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį.

4.1. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.3 Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta.

4.4 Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio

teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), taip pat šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.