- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- 2A-407-569/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00809-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Burbulienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- J. G., D. G., K. G.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „LOG LT“, R. D.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Danutės Burbulienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. G., D. G. ir K. G. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. vasario 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. G., D. G., K. G. patikslintą ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „LOG LT“, R. D., dėl turtinės žalos (netekto išlaikymo) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai teismo prašė priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ D. G. ir K. G. naudai po 5 932,23 Eur netekto išlaikymo, J. G. naudai 17 147,17 Eur netekto išlaikymo už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 7 d. iki 2019 m. birželio 30 d. bei po 972,85 Eur per mėnesį nuo 2019 m. birželio 30 d. iki gyvos galvos ir jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovai nurodė, kad (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkiasvorį vilkiką „(duomenys neskelbtini)“, KB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas R. D. pažeidė Kelių teismo taisyklių reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu mirtinai sužalojo R. G., nesunkiai sužalojo D. G., P. A. ir V. L.. Raseinių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuteisė R. D. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį ir priteisė D. G. ir K. G. iš KB „(duomenys neskelbtini)“ po 270,00 Eur kas mėnesį netekto išlaikymo nuo 2014-02-07 iki jų pilnametystės, o likusią dalį civilinio ieškinio (dėl J. G. netekto išlaikymo priteisimo) atmetė. Šiaulių apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą, 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi iš dalies pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį, panaikino nuosprendžio dalį, kuria D. G. ir K. G. priteistas išlaikymas dėl tėvo žūties, pripažino ieškovų teisę į ieškinio dėl netekto išlaikymo patenkinimą ir perdavė šį klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, tačiau kasacine tvarka nebuvo apskųsti ir nebuvo sprendžiami klausimai dėl civilinio ieškinio dalies dėl netekto išlaikymo priteisimo