Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedusio, nesimokančio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis L. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. gegužės 26 d. 05.35 val., neblaivus (nustatytas 0,74 prom. girtumas) sulaikytas Druskininkų mieste, Gardino gatvėje, ties 36 numeriu pažymėtu pastatu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016 m. gegužės 25 d. apie 19.00 val. išgėrė 2 litrus „Tauro“ alaus 6 laipsnių. Būdamas neblaivus, 2016 m. gegužės 26 d. 05.35val. ėjo Druskininkų mieste, Gardino gatvėje, šalia 36 numeriu pažymėto namo, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas 0,74 promilių girtumas. Su nustatytu girtumu ir padarytu pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimų, L. B. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. B. per vienerius metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad nepilnametis L. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, girtas pasirodė viešoje vietoje. Tokie L. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nesimoko, registruotas darbo biržoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. B. skirtina ATPK 178 str. 7 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.