Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarko nustatymo, išlaikymo priteisimo pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui J. L., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Alytaus apskrities skyrius Varėnos rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-01-29 bylos šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį rašytiniu procesu, nekviečiant į teismo posėdį šalių.

Jos pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikus susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis) bei nepažeidžia vaiko teisių ir interesų. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis). Šalims žinoma, kad sudarius taikų sutarimą ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys sutarties 5 punkte susitarė, kad atsakovas J. L. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, bei visa apimtimi – pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei 50 procentų. Teikiant ieškinį teismui, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Šiuo atveju, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, iš atsakovo J. L. valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (byla pateikta per EPP): 19 Eur (75x25:100=19,00 Eur) dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, 14 Eur (150x12=1800x3:100=54x25:100=14,00 Eur) dėl išlaikymo priteisimo bei 18,40 Eur pašto išlaidų.

Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, šalys taikos sutartimi susitarė, jog atsakovas J. L. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei (2019-01-29 Taikos sutarties 5 punktas). Ieškovė V. M. buvo atstovaujama advokatės Nijolės Raulušaitienės (VGTP Tarnybos Kauno skyriaus 2018-08-22 sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-3955-14717), teikusios jai antrinę teisinę pagalbą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei V. M. patyrė 208,00 Eur dydžio išlaidas. Šiuo atveju teismas, spręsdamas išlaidų atlyginimą valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimą), atsižvelgė į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš atsakovo J. L. priteisti 50 procentų (t. y. 104,00 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. sausio 29 d. ieškovės, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( toliau - Šalių), sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-209-547/2019 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, kuria Šalys susitarė, kad:

1. atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina, V. M., jos gyvenamojoje vietoje;

2. Atsakovas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis nuo 2018-12-01 iki R. L. pilnametystės. Nepilnamečio R. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja skiriama jo motina V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Atsakovas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšas, skiriamas nepilnamečio sūnaus išlaikymui, pervedinės į V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą banke ar grynais pinigais iki einamojo mėnesio 20 dienos.

4. Šalys susitarė dėl tokios atskirai gyvenančio tėvo J. L., bendravimo su sūnumi R. L. tvarkos:

4.1. J. L. turi teisę lankyti nepilnametį sūnų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime. J. L. turi teisę kartu su savo sūnumi Rėjumi išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui;

4.2. J. L. savo nepilnametį sūnų, bendru abiejų tėvų sutarimu gali pasiimti ir į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su sūnumi išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais, prieš dvi dienas išvykimą suderinęs su vaiko motina V. M.;

4.3. J. L. nepilnametį sūnų R. L. bendru jų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus sutikimą ir norus, nepakenkiant normaliam jo ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui;

4.4. Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turėtų būti žinoma, jo motinai V. M.;

5. J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, bei visa apimtimi - pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas;

6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 294 straipsniuose ir kituose straipsniuose, Šalims yra žinomos. Sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. įsiteisėjus Varėnos rūmų Alytaus apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-209-547/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią bei interesus. Šalys šią sutartį sudaro laisva valia, siekiant taikiai ir galutinai užbaigti tarp šalių kilusį ginčą.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieškovei, atsakovui, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 33,00 Eur (trisdešimt tris Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 18,40 Eur (aštuoniolika Eur 40 ct) pašto išlaidų valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 104,00 Eur (vieną šimtą keturis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.