Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015-02-28 apie 23:02 val., Gedvydžių gt. 35, Vilniuje būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 promilių girtumas) viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė pagal pranešimą dėl muštynių viešoje vietoje atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, eiti į tarnybinį automobilį, policijos pareigūnams paėmus L. D. už parankės ėmė stumdytis, vėl garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kumščiu užsimojo prieš policijos pareigūnus, tokiu būdu jiems fiziškai pasipriešino. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. būdamas pasirašytinai informuotas apie 2015-03-17 d. 08:30 val. paskirto teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jam buvo skirtas atvesdinimas į kitą teismo posėdį 2015-03-31 d. 08:30 val. Gautas tarnybinis pranešimas dėl atvesdinimo negalimumo. Teismo siųsto šaukimo adresatas neatsiėmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad L. D. vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime L. D. pažeidimų nepripažino, nurodė, kad muštynių nesukėlė, necenzūriniais žodžiais nesikeikė, pareigūnams nesipriešino, jų reikalavimus vykdė.

Motyvuojamoji dalis

Nepaisant L. D. paaiškinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų duomenų visuma– administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-26585134-15, bendrajame pagalbos centre 2015-02-28 apie 23:02 val. registruotu pranešimu, kad priešais namą adresu Gedvydžių gt. 35, Vilniuje stotelėje mušasi keli vyrai, mergina šaukiasi pagalbos, informacija perduota Vilniaus miesto 6 PK; Pavelo Luzganovo paaiškinimu, kad 2015-02-28 apie 23 val. jis su draugais pastebėjo, Gedvydžių gt. 35, Vilniuje besimušančius jaunuolius, kurie garsiai rėkavo necenzūrinius žodžius, iškvietė policiją, atvykusiems pareigūnams nurodė muštynėse dalyvavusius asmenis, kurie pareigūnų ir buvo sulaikyti; policijos pareigūnų K. I. ir J. N. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-02-28 apie 23.02 val. patruliuodami gavo parnešimą apie muštynes prie autobusų žiedo Gedvydžių gt. 35, Vilniuje, atvykus nurodytu adresu trys jaunuoliai nurodė muštynėse dalyvavusių jaunuolių kompaniją, kuri bandė pasišalinti į daugiabučių kiemus, mėginant pasivyti nurodytus jaunuolius šie į reikalavimus sustoti ir prisistatyti nereagavo, pasivijus nevykdė reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, sučiupus vieną iš jų (L. D.) už parankės šis ėmė stumdytis, garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, užsimojo kumščiu ketindamas suduoti pareigūnui K. I., prieš L. D. buvo panaudotos tarnybinės dujos, kovinių imtynių veiksmai, jis buvo pargriautas ant žemės, uždėti antrankiai. Teismas iš kaltinimo šalina faktinę aplinkybę, kad L. D. sukėlė muštynes, kadangi byloje surinkta medžiaga tik patvirtina, kad jis jose dalyvavo, tačiau nepatvirtina – kad jis būtų buvęs jų iniciatorius.

Alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARAA-0134 L. D. 2015.02.28 23:54 val. buvo konstatuotas 1,54 promilių girtumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. D. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir fiziškai jiems priešinosi. Tokiais veiksmais L. D. padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už įvairius teisės pažeidimus. L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina L. D. atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, 2014-04-07 būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

L. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

L. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

L. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą L. D. nustatyti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.