- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- 1S-662-337/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Pareiškėjas
- R. P.
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
teismo posėdyje išnagrinėjęs R. P. skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nutarties, kuria tenkintas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko prašymas ir pakeistos 2012-03-01 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi skirtos iki bylos nagrinėjimo pabaigos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - A. P. leista gyventi vasarnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. įtariamas LR BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu.
2012-03-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyrius kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą su prašymu dėl smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių paskyrimo. Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutartimi skirtos iki bylos nagrinėjimo pabaigos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – A. P. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigotas nesiartinti prie R. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.
2012-06-22 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkas kreipėsi su prašymu į Utenos rajono apylinkės teismą dėl smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių sąlygų pakeitimo – palikti A. P. draudimą gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau leisti jam gyventi vasarnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini).
2012-06-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos 2012-03-01 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi skirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir A. P. leista gyventi vasarnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Įpareigojimas išsikelti iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimas nesiartinti prie R. P. bei neieškoti ryšių su ja, palikti nepakeisti.
R. P. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nutartį ir prašo šią nutartį panaikinti.
Šalies argumentai
R. P. nurodo, kad nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes teismo manymas, jog smurtą patyrusio asmens apsauga bus užtikrinta leidus įtariamajam gyventi vasarnamyje, prieštarauja faktinėms bylos aplinkybėms. Ji nurodo, kad užsiima kaimo turizmu, nuomoja vasarnamį ir tai yra vienintelės jos pajamos, iš kurių ji išlaiko dvi mažametes dukras. Įtariamasis A. P. vaikams neteikia išlaikymo. Jam apsigyvenus vasarnamyje – ji neteks pajamų, be to, turės sumokėti netesybas dėl sutarčių nevykdymo. Nurodo, kad smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės buvo taikytos tam, kad būtų apsaugota tiek ji, tiek du mažamečiai vaikai. Priėmus skundžiamą nutartį įtariamasis toliau kels grėsmę jos šeimai, nes vasarnamis yra tik už 100 m nuo gyvenamojo namo, o tvorų tarp šių statinių nėra, be to, patekti į vasarnamį galima tik pro gyvenamojo namo kiemą. Taip pat nurodo, kad įtariamasis nevykdo 2012 m. kovo 1 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarties. Jis 2012 m. birželio 30 d. buvo atvykęs į sodybą, girtavo, rodė nepadorius gestus, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais abu vaikus, atvykus policijai išplaukė į ežerą, kur slapstėsi visą naktį, ryte daužė kumščiu į langus, visą laiką su savimi nešiojosi medžioklinį peilį. Vaikai A. P. bijo, nebepasilieka vieni namuose. Įtariamasis buvo atvykęs į sodybą ir gegužės mėnesį, triukšmavo, buvo kviesta policija. Nurodo, kad 2012 m. liepos 1 d. pasiimti A. P. buvo atvykęs jo tėvas, kuris, panaudojęs fizinį smurtą jos atžvilgiu, pagrobė fotoaparatą. Smurtauta mažametės dukters akivaizdoje. R. P. nurodo, kad įtariamasis turi geras gyvenimo sąlygas - 3 kambarių jo tėvų bute, Utenoje, kur jis ir gyvena nuo 2012 m. kovo 2 d.
Teismo posėdyje R. P. prašė skundą tenkinti, gynėjas – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. numato, kad jeigu nustatomas smurto artimoje aplinkoje faktas, skiriamos šios smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: 1) įpareigojimas smurtautojui laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena su smurtą patyrusiu asmeniu; 2) įpareigojimas smurtautojui nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.
Dėl galimo smurto pavartojimo prieš artimą asmenį – R. P., A. P. 2012-03-01 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - A. P. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie R. P. ir neieškoti ryšių su ja.
Teismas, skundžiama nutartimi pakeisdamas A. P. paskirtą įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tai yra leisdamas A. P. gyventi tuo pačiu adresu esančiame vasarnamyje, iš esmės tokį savo sprendimą motyvavo tik tuo, kad vasarnamis nuo gyvenamojo namo yra apie 150 metrų atstumu. Jokių kitų duomenų, leidžiančių švelninti A. P. paskirtus į pareigojimus, teismas nenurodė. Apygardos teismas, įvertinęs teismui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad šioje tyrimo stadijoje keisti A. P. skirtus įpareigojimus, kuriais siekiama užtikrinti smurtą patyrusio asmens apsaugą, nėra pagrindo. Be to, teismas sprendžia, kad skundžiama nutartimi A. P. panaikintas įpareigojimas išsikelti iš vasarnamio, tai yra leidus gyventi toje pačioje namų valdoje, tuo pačiu adresu, kaip ir R. P., tikslas ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje gali būti nepasiektas, taip pat bus visiškai apsunkintas ir kito A. P. skirto įpareigojimo – nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens įgyvendinimas. Atsižvelgiant į tai 2012-06-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – 2012 m. birželio 22 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimų skyriaus prašymo dėl smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių sąlygų pakeitimo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.