- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-02
- Bylos Nr.
- T-14-1198/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23514-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Nuteistasis
- D. D.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. D. (D. D.) kartu su laisvės apribojimo bausme paskirto įpareigojimo keitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu D. D. (toliau – ir Nuteistasis) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimu; vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktais, 6 dalimi, Nuteistasis įpareigotas per bausmės laiką: 1) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 3) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, Nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinis ieškinys patenkintas, iš D. D. priteista 1 297 Eur turtinei žalai atlyginti.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. gruodžio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam D. D. kartu su laisvės apribojimo bausme paskirto įpareigojimo keitimo, kuriuo siūloma Nuteistajam paskirtą įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 1 297 Eur, pakeisti į įpareigojimą atlyginti priteistą turtinę žalą 2023 m. gruodžio 5 d. mediacijos susitarime dėl žalos atlyginimo numatyta tvarka. Teikime nurodoma, kad Nuteistojo atžvilgiu priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, nuo 2022 m. birželio 29 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. jam nustatytas 60 procentų darbingumo lygis. Nuteistasis atlikti nemokamų darbų buvo nusiųstas į Ukmergės socialinių paslaugų centrą (toliau – ir Ukmergės SPC), iš kurio gauta informacija, jog 2023 m. lapkričio 28 d. Nuteistasis buvo atlikęs 59 val. nemokamų darbų. 2023 m. lapkričio 6 d. duomenimis, Nuteistasis Ukmergės rajono savivaldybės administracijai buvo atlyginęs 40 Eur turtinės žalos. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 7 d. atvykęs į Probacijos tarnybą įsipareigojo iki 2023 m. gruodžio 1 d. atlikti bent 50 val. nemokamų darbų bei mokėti žalą dalimis. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 14 d. pristatė dokumentą, kad atlygino dar 10 Eur turtinės žalos. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 1 d. buvo nukreiptas mediacijai dėl žalos atlyginimo, kurios metu 2023 m. gruodžio 5 d. šalys susitarė, kad D. D. likusią priteistą turtinę žalą, t. y. 1 247 Eur, atlyginis dalimis. Ukmergės rajono savivaldybės administracija geranoriškai sutiko šį terminą pratęsti iki 2024 m. gruodžio 30 d. Probacijos tarnybos vertinimu, termino pratęsimas darytų teigiamą įtaką Nuteistojo elgesiui.
3. Prokuroras ir Nuteistasis teismo nustatytu terminu atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Teikimas netenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 353 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
5. BK 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
6. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu D. D. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Nuteistąjį per bausmės laiką, be kita ko, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 1 297 Eur. Probacijos tarnyba Nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. sausio 9 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 8 d.
7. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu Nuteistasis atlygino tik dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos, t. y. 50 Eur, tačiau 2023 m. gruodžio 5 d. mediacijos metu Nuteistasis ir Ukmergės rajono savivaldybės administracija susitarė, kad likusią turtinę žalą, t. y. 1 247 Eur, D. D. atlygins iki 2024 m. gruodžio 30 d., mokėdamas dalimis kas mėnesį po 99,75 Eur. Atsižvelgdama į tai, Probacijos tarnyba pateiktu teikimu siūlo Nuteistajam paskirtą įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pakeisti į įpareigojimą atlyginti priteistą turtinę žalą 2023 m. gruodžio 5 d. mediacijos susitarime dėl žalos atlyginimo numatyta tvarka. Probacijos tarnybos teigimu, tai darytų teigiamą įtaką Nuteistojo elgesiui. Toks teikimas yra nepagrįstas, nes neatitinka BK 48 straipsnio nuostatų.
8. Teismas pažymi, kad D. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, nustatant atitinkamus įpareigojimus, iš kurių vienas – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Šie įpareigojimai, sutinkamai su BK 48 straipsnio 2-6 dalių nuostatomis, vykdomi išimtinai tik asmeniui teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu ir negali būti skiriami (pratęsiami) ilgesniam laikui, nei asmeniui nustatytas laisvės apribojimo bausmės terminas. Galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės teismui laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu pratęsti šios bausmės terminą, pratęsiant įpareigojimų taikymo terminą ir tokiu būdu keičiant nuosprendį, kurio asmeniui paskirta bausmė. BK 48 straipsnio 7 dalyje yra numatyta galimybė pakeisti asmeniui paskirtus įpareigojimus ir (ar) draudimus kitais įpareigojimais, draudimais, BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba BK XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, arba paskirti papildomų įpareigojimų ir (ar) draudimų, tačiau jų taikymo trukmė negali būti ilgesnė, nei nuosprendžiu paskirta bausmė. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju Nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2024 m. sausio 8 d., tenkinus Probacijos tarnybos teikimą ir nustačius už bausmės laiką ilgesnį įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą įvykdymo terminą, t. y. iki 2024 m. gruodžio 30 d., būtų pakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio esmė, todėl pateiktas teikimas atmetamas kaip nepagrįstas, tačiau pažymėtina, kad toks sprendimas nesuteikia pagrindo Nuteistajam nevykdyti mediacijos susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, kadangi, asmeniui nesilaikant šio susitarimo sąlygų, išieškojimas gali būti vykdomas priverstine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.