- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-05
- Bylos Nr.
- 2-4339-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02620-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- UAB „Paslaugos bustui“
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Paslaugos bustui“ ieškini atsakovui S. J. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-03-03 Klaipedos miesto apylinkes teisme iškelta civiline byla pagal ieškoves UAB „Paslaugos bustui“ ieškini atsakovui S. J. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakovo priteisti 704,12 Lt isiskolinima už komunalines paslaugas, 29,62 Lt delspinigiu ir bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurode, kad atsakovas yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškove Klaipedos miesto savivaldybes 2007-11-26 isakymu Nr. AD1-2629 paskirta daugiabucio namo adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Ieškove kiekviena menesi pateikdavo atsakovui saskaitas apmokejimui už komunalines paslaugas. Kadangi atsakovas nevykde savo pareigos atsiskaityti už paslaugas, ieškove ne karta raštu siunte atsakovui raginimus susimoketi skola, taciau atsakovas i raginimus nereagavo ir skolos nesumokejo. Atsakovas ieškovei nuo 2007 m. gruodžio men. iki ieškinio pareiškimo dienos yra isiskolines 704,12 Lt skolos ir 29,62 Lt delspinigiu.
Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.) atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima nustatyta, nustatyta, jog ieškove teike atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 704,12 Lt skola.
Istatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) 6.258 str. 1 d.). Atsakovas nevykde prievoles, todel privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovo priteistina 29,62 Lt delspinigiu.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 704,12 Lt skola, 29,62 Lt delspinigiu ir bylinejimosi išlaidas - 66,00 Lt už sumoketa žymini mokesti, ieškoves UAB „Paslaugos bustui“, imones kodas 140337250, buveine – L.Giros g. 4, Klaipedos m., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.