- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2VP-25691-944/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10080-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finants Group OÜ
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., K. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Barškietytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finants Group OÜ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., K. K., antstolė Lina Pužienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. K., priklauso 1/2 dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ir darbo užmokesčio prilygintų pajamų, mokamų sutuoktinei.
Prašymas grindžiamas tuo, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/23/00760 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai. Antstolė pateikė siūlymą kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0109/23/00760 duomenų nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ pateiktą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. vasario 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3592-723/2023 dėl 291,09 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 46 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai.
Antstolė 2025 m. rugsėjo 15 d. turto arešto aktu Nr. S-25-109-29849 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą.
Antstolė skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą ir pasiūlė A. K. ir K. K. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo areštuoti turtą surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2025 m. rugsėjo 15 d. surašė siūlymą Nr. S-25-109-29848 kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Atkreiptinas dėmesys, kad, sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su sutuoktine K. K.. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).
Duomenų, kad sutuoktinių A. K. ir K. K. santuoka būtų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir darbo užmokestį, turtines teises į pinigines lėšas ir (ar) pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO susietųjų registrų duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. 0109/23/00760 esančių duomenų nustatyta, kad K. K. nuo 2025 m. rugpjūčio 24 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2025 m. rugpjūčio 10 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 66).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. K. esančių pajamų, t. y. 1/2 dalis sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, areštuotose antstolės Linos Pužienės 2025 m. rugsėjo 15 d. turto arešto aktu Nr. S-25-109-29849 (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, areštuotų antstolės Linos Pužienės 2025 m. rugsėjo 15 d. turto arešto aktu Nr. S-25-109-29849.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/23/00760, Nr. 0109/23/01373, Nr. 0109/21/00287, Nr. 0109/17/00388 grąžinti antstolei Linai Pužienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.