- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2YT-6971-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 0-08-3-05858-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
- Advokatai
- Arūnas Nevardauskas
- Kategorijos
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai 1984-1987 m. darbuotojų asmens sąskaitų kortelės, kuriose nurodytas A. G., Jono, gim. (duomenys neskelbtini) m., 1984 m. sausio mėn. – 1987 m. balandžio mėn. darbo užmokestis, bei 2016-05-13 LR Krašto apsaugos ministerijos Administracijos departamento pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. darbo stažą ir užmokestį, priklauso pareiškėjui.
Pareiškime nurodė, teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 1979-01-17 iki 1987 metų dirbo (duomenys neskelbtini) technikos mokykloje ((duomenys neskelbtini) vairuotojų mokykloje) dėstytojo pareigose. 1984-1987 m. darbuotojų asmens sąskaitų kortelių bylose yra nurodytas A. G., Jono, gim. (duomenys neskelbtini) m., 1984 m. sausio – 1987 m. balandžio mėn. darbo užmokestis. Vietoje tikrų pareiškėjo gimimo metų – (duomenys neskelbtini), nurodyti (duomenys neskelbtini) m. Jokio kito dėstytojo nurodomu laikotarpiu, kurio duomenys – vardas, pavardė, tėvo vardas būtų tapatūs kaip pareiškėjo mokykloje nebuvo. Dėl klaidos nurodytuose dokumentuose Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsisako įskaityti jo darbo stažą (duomenys neskelbtini) vairuotojų mokykloje.
Pareiškėjo atstovas prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad dėl pateiktų įrodymų prieštaravimų neturi. Sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 15-16, 25).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Civilinio proceso įstatymas ir suformuota teismų praktika numato, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik esant visumai aplinkybių: prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 str., 445 str.).
Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas apie jo nurodytų darbuotojų asmens sąskaitų kortelių bei 2016-05-13 pažymos priklausymą jam turi juridinę reikšmę, nes nuo to priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 9 p.). Nustačius šį faktą, dokumentuose nurodytas pareiškėjo darbo stažas gali būti įskaitytas į stažą, reikalingą apskaičiuojant socialinio draudimo pensiją. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 str.).
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mokyklos 1984-1987 m. darbuotojų asmens sąskaitų kortelėse, patvirtinančiose pareiškėjo 1984 m. sausio mėn. – 1987 m. balandžio mėn. darbo užmokestį, grafoje „pavardė, vardas ir tėvo vardas“ yra įrašas „A. G., J.“, grafoje “gimimo metai” – „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 27-31). 2016-05-13 LR Krašto apsaugos ministerijos Administracijos departamento pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. darbo stažą ir užmokestį duomenyse apie A. G., J., nurodoma, kad jo gimimo metai yra “ (duomenys neskelbtini) ” (b. l. 5-6). LR asmens tapatybės kortelėje, LR piliečio pase pareiškėjo gimimo data nurodyta – (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 9, 10). Taigi nurodytuose dokumentuose nesutampa duomenys grafose „gimimo data“ – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“.
Pareiškėjas paaiškino, kad laikotarpyje nuo 1979 m. sausio 17 d. iki 1987 metų dirbo antraeilėse dėstytojo pareigose (duomenys neskelbtini) vairuotojų mokykloje, kartu dirbo A. K. Č., J. B. B.. Liudytojai A. K. Č., J. B. B. patvirtino šiuos pareiškėjo paaiškinimus bei papildomai parodė, kad mokykloje kito asmens tokiu pat vardu ir pavarde, kaip pareiškėjo, nebuvo. 2016-05-13 LR Krašto apsaugos ministerijos Administracijos departamento pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojų mokyklos 1979 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), A. G., J., priimtas antraeilėms dėstytojo pareigoms nuo 1979 m. sausio 17 d. (b. l. 5-6).
Pareiškėjo paaiškinimai, liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai, jų visuma leidžia daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) technikos mokyklos 1984-1987 m. darbuotojų asmens sąskaitų kortelėse, patvirtinančiose A. G., Jono, gim. (duomenys neskelbtini) m., 1984 m. sausio mėn. – 1987 m. balandžio mėn. darbo užmokestį, bei 2016-05-13 LR Krašto apsaugos ministerijos Administracijos departamento pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. darbo stažą ir užmokestį, šių dokumentų surašymo metu buvo padarytos rašymo apsirikimo klaidos, nurodant pareiškėjo gimimo datą. Tačiau nėra jokio pagrindo daryti prielaidą, jog minėti dokumentai galėtų priklausyti kitiems asmenims, o ne pareiškėjui. Todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas, t. y. nustatoma, kad nurodyti dokumentai priklauso pareiškėjui.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Valstybiniam socialinio pensijų draudimo stažui apskaičiuoti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai – 1984-1987 m. darbuotojų asmens sąskaitų kortelės, kuriose nurodytas A. G., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., 1984 m. sausio mėn. – 1987 m. balandžio mėn. darbo užmokestis, ir 2016-05-13 LR Krašto apsaugos ministerijos Administracijos departamento pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. darbo stažą ir užmokestį - priklauso A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.