- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- I1-573-811/2026
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Saulius Jakaitis, Violeta Petkevičienė, Fausta Vitkienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sauliaus Jakaičio, Violetos Petkevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovėms Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas Regionų administraciniam teismui pateiktame skunde prašo panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – Tarnyba) Priežiūros departamento Kauno apygardos priežiūros skyriaus (toliau – Departamento skyrius) 2024-08-12 sprendimą Nr. S6-(8.10 E)-11604 „Dėl E. S. skundo“ (toliau – Sprendimas), įpareigoti Tarnybą pareiškėjo 2024-07-29 skundą išnagrinėti iš naujo bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 1 000 Eur neturtinės žalos ir 5% dydžio metines palūkanas (b. l. 1-4).
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškina, kad Tarnybai 2024-07-09 išsiųstame skunde nurodė, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (toliau – Kalėjimas), kuriame maitinamas pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus patvirtintą dietinio maitinimo valgiaraštį, ryte patiekiama arbata bei per pietus kompotas ir/ar kisielius nebūna saldūs, jose pastebi nuo kompoto likusias datules, todėl būtų tikslinga patikrinti, kaip valgykloje gaminamas kompotas ir/ar kisielius, arbata, kakava su pienu, kaip plaunamas katilas pagaminus šiuos produktus, ir nustatyti, ar iš viso tokie produktai gali būti gaminami įstaigos virtuvėje, kuri jau seniai buvo uždaryta, o maistą tiekė paskirta už tai atsakinga atitinkama įmonė; nurodė, kad baltoje duonoje yra pastebėjęs kietąsias, galimai pjuvenų, daleles; jam tiekiamas ištižęs fermentinis sūris, sugižęs pienas, todėl manė esant tikslinga patikrinti produktų laikymo sąlygas, kokybę ir galiojimą; kad jam pagal valgiaraštį ryte ir vakare priklauso 10 g sviesto, tačiau jis gauna 2 sviesto porcijas po 5 g tik ryte; įstaigoje gaunama žuvis - tik silkė su kaulais, nors kituose kalėjimuose žuvis būna įvairi, be kaulų, ir tik kartais, kai įstaigoje numatomi patikrinimai, duodama silkės filė; patiekiamas sulipęs plovas, mažai mėsos; netinkamai pagaminti ir nekokybiški kotletai; tiekiamas atšalęs maistas; atvežamas maistas transportuojamas nehigieniškai ir netinkamai, iškraunamas į netinkamas maistui laikyti puodus; pieno produktai, arbata, kompotas, kisielius, mėsos produktai, žuvis, duona, sviestas, sūris ir salotos laikomi nehigienišku ir netinkamu būdu; prieš ir po maisto išdalinimo Kalėjimo (duomenys neskelbtini) būriuose karutis nevalomas, asmuo dalinantis maistą nedėvi specialios aprangos, dėvima apranga purvina, maiste pastebi plaukų galimai nuo šio maistą dalinančio asmens galvos; virtuvėse niekada nebūna valomi elektros prietaisai - viryklė, orkaitės, mikrobangų krosnelės, šaldytuvai, trintuvai, puodai ir kiti įrankiai, skirti naudojimuisi bendrai gaminti ir/ar laikyti maistą. Pareiškėjas nurodo prašęs Tarnybos atlikti objektyvų, išsamų, skaidrų ir nešališką auditą ir patikrinimą dėl kiekvieno pareiškėjo nusiskundimo ir aplinkybių bei imtis griežtų atitinkamų priemonių.
Nurodo, kad Tarnyba 2024-08-05 atliko patikrinimą Kalėjimo Maisto tvarkymo skyriuje, kuriame veiklą vykdė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „CNC catering“. Teigia, jog Tarnyba nustatė, kad Kalėjimo Maisto tvarkymo skyriuje patiekalai negaminami, atvežami iš tos pačios įmonės Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Maisto gamybos skyriaus, tačiau nepaneigė pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių. Paaiškina, kad Tarnyba patikrino atvežtų patiekalų kokybinius rodiklius, dėl kurių pareiškėjas nereiškė nusiskundimų savo skunde. Pareiškėjui neaišku, kokių teisės aktų reikalavimus atitiko Tarnybos nurodytos kitų maisto produktų laikymo sąlygos ir tinkamumo vartoti terminai. Pareiškėjo teigimu, nors Tarnyba taip pat nurodė patikrinusi temperatūrą šilumą palaikančiuose maisto induose, tačiau nepatikrino į Kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrius atgabento maisto temperatūros, neįvertino maistą transportuojančių kibirų, netikrino vežimėlių, kuriuose gabenamas maistas ir maistą dalinančio asmens. Pareiškėjo manymu, Tarnyba neįvertino objektyviai ir skaidriai pareiškėjo skunde nurodytų nusiskundimų, bei paliko galioti galimus pažeidimus, dėl kurių pareiškėjui nuolat tenka patirti didelių nepatogumų, dvasines, fizines ir emocines kančias, nepilnavertiškumo jausmą, todėl neturtinę žalą vertino 1 000 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė Tarnyba, atstovaujanti ir Lietuvos valstybę, atsiliepime nurodo su pareiškėjo skundu nesutinkanti ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 41-48).
Nesutinka su pareiškėjo skunde nurodyta kreipimosi į Tarnyba 2024-07-09 data. Teigia, kad Tarnyba gavo vienintelį 2024-07-29 pareiškėjo skundą, kuris Tarnybos raštų registravimo sistemoje buvo registruotas 2024-07-31, į kurį buvo reaguota, vykdyta ūkio subjekto patikra, pareiškėjui pranešta apie patikrinimo rezultatus - pateiktas Sprendimas. Anksčiau jokių pareiškėjo kreipimųsi Tarnyba nėra gavusi.
Nesutinka su pareiškėjo bandoma formuoti pozicija, kad Tarnyba neveikė taip, kaip pareiškėjo manymu turėjo veikti ir, pasak pareiškėjo, neatliko skunde pateiktų nusiskundimų įvertinimo, nes pareiškėjas bando sudaryti iliuziją, kad jo teisių institucija, kuriai pavesta maisto kontrolės įgyvendinimo funkcija, nevykdė ir neapgynė, o patikrinimą, pasak pareiškėjo, atliko neinformatyviai. Be to, pareiškėjas savo pateiktų teiginių pagrindimą bando įvardinti per Tarnybos vykdomų veiksmų, susijusių su maisto tvarkymo subjektų patikra, tariamu, tuo pagrindu siekiant suformuoti klaidingą poziciją, jog Tarnyba, kaip valstybinė institucija, veikia nekompetentingai, neveikliai jai priskirtoje srityje ir dokumentus rengia ne pagal teisės aktuose įtvirtintus reikalavimus. Teigia, kad Tarnyba yra kompetentinga Vyriausybės institucija, kuriai įstatymais yra suteikta teisė vykdyti valstybinę maisto ir veterinarinę kontrolę visoje šalies teritorijoje, kuri atlieka kontroliuojamų sričių ūkio subjektų planinius ir neplaninius patikrinimus, o nustačius teisės aktų pažeidimus, pažeidėjų atžvilgiu taiko poveikio priemones bei pažeidėjų atžvilgiu priima atitinkamus sprendimus, todėl nesutinka su pareiškėjo skundo argumentais.
Pažymi, kad pareiškėjas pacitavo dalį Sprendimo konteksto, bandydamas sudaryti iliuziją, kad Tarnyba iš esmės netinkamai atliko patikrinimą, netinkamai įvertino jo aprašytas aplinkybes, tuo pagrindu nieko nenurodė Sprendime. Mano, kad pareiškėjas klaidina teismą, nes Tarnyba, atsakydama į pareiškėjo raštą, nurodė visumą aplinkybių, 2024-08-05 atlikto patikrinimo metu nustatytų faktų Kalėjimo Maisto tvarkymo skyriuje, kuriame veiklą vykdo UAB „CNC catering“, pateikė kompleksinį, vientisą ir tarpusavyje susijusį tekstą. Pažymi ir tai, kad Tarnyba, atlikdama patikrinimą, vadovavosi Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2015-01-28 įsakymu Nr. B1-59 patvirtintomis Ūkio subjektų veiklos patikrinimų taisyklėmis (toliau – Patikrinimų taisyklės) ir pabrėžia, kad pareiškėjui skirtame Sprendime nurodyti iš esmės patikrinimo metu gauti rezultatai, jų pagrindu padarytos išvados dėl tiekiamo maisto paremtos teisės aktų nuostatomis.
Pažymi, kad Tarnyba vadovaujasi ne subjektyviais kriterijais ar įžvalgomis, o Lietuvos Respublikos, Europos Sąjungos norminiais teisės aktais, be kita ko, ir Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – VAĮ) nuostatomis (3, 30, 33 ir kt. straipsniais), Patikrinimų taisyklių 6, 29 punktais, VAĮ 2 straipsnio 15 punktu. ir teigia, kad toks pareiškėjo skunde pozicijos išsakymas, kad Tarnyba neatliko pareiškėjo skunde nurodytų nusiskundimų objektyvaus, skaidraus ir nešališko vertinimo bei paliko galioti galimų pažeidimų egzistavimą, yra klaidingas. Vadovaujasi Patikrinimų taisyklių 33 punktu ir teigia, kad Tarnyba užpildė 2006-04-24 įsakymu Nr. B1-297 patvirtintą maisto tvarkymo subjekto dėl vartotojo pranešimo (skundo) patikrinimo akto formą, vadovavosi Patikrinimų taisyklių 55-56 punktuose įtvirtintomis teisėmis bei pareigomis - vadovavosi imperatyviomis ir jų pagrindu suformuotomis nuostatomis.
Vadovaujasi Pažymi, kad asmenų, laikomų kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietose, maitinimo kiekvieną dieną yra organizuojamas būtent pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2006-05-02 įsakymu Nr. 4/07-117 patvirtintų Asmenų, laikomų kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietose, maitinimo organizavimo taisyklių (toliau – Maitinimo organizavimo taisyklės) 6 punktu ir teigia, kad Tarnyba patikrinimo metu vertina maistą, kuris yra numatytas ir tiekiamas pagal valgiaraštį, kas ir buvo paaiškinta pareiškėjui Sprendime - nurodyti tikrinimo dieną pietums atvežti patiekalai: ryžių sriuba, balta forminė duona, troškinta kiauliena, burokėlių salotos, virtos bulvės, kompotas.
Pastebi, kad 31 dienai sudarytas valgiaraštis apsprendžia, koks maistas yra tiekiamas. Be to, mano, kad pareiškėjo 2024-07-29 skundo teiginiai dėl 10 pažeidimų iš esmės yra subjektyvi pareiškėjo nuomonė, nes nei vienas iš išvardytų pažeidimų nėra pagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, iš kurių galima būtų spręsti, kad tokie pažeidimai buvo.
Pažymi, kad Sprendime nurodyti veiksmai, išaiškinimai, kas buvo atlikta, nustatytos aplinkybės, kurios įvertintos teisės aktų kontekste, pareiškėjo teisių ir jo teisėtų interesų užtikrinimo aspektu, pateiktos išvados, kad, įvertinus patiekalų kokybinius rodiklius (kvapą, spalvą, išvaizdą, konsistenciją), trūkumų nenustatyta. pabrėžia, kad Sprendime faktai konstatuoti įvardijant kokybinius rodiklius -įvertinti per maisto saugos, kokybės, higienos, ženklinimo kontrolės prizmę, nurodytą Maisto tvarkymo subjekto dėl vartotojo pranešimo (skundo) 2024-08-05 patikrinimo akto Nr. 33VMĮP-179 (toliau – Patikrinimo aktas) grafoje „patikrinimo tikslas“, vertinant patikrinimo dieną pagal patvirtintą valgiaraštį išduodamus patiekalus ir nustatytus faktus fiksuojant Patikrinimo akte, pagal SK-1-1-D1 „Maisto tvarkymo subjekto dėl vartotojo pranešimo (skundo) patikrinimo aktas ir Maisto tvarkymo subjekto dėl vartotojo pranešimo (skundo) patikrinimo aktas atitiktis teisės aktams“ klausimyną bei grafose „Papildoma informacija“ ir „išvados ir nurodymai“. Be to teigia, kad patikrinimo metu buvo daromos nuotraukos, kuriose užfiksuoti patikrinimo rezultatai.
Akcentuoja ir tai, kad pareiškėjo nusiskundimai susiję su jau suvartojamais objektais – patiekalais. Vadovaujasi Maitinimo organizavimo taisyklių 12 punktu ir teigia, kad pagal Patikrinimo aktą pareiškėjo skunde įvardyti nusiskundimai yra abstraktaus pobūdžio, aprašyti bendromis frazėmis, ir paneigtini patikrinimo metu nustatytomis ir užfiksuotomis bei patikrintomis aplinkybėmis. Be to, pareiškėjo įvardytų 10 pažeidimų buvimą paneigia Maitinimo organizavimo taisyklių 20 punktas ir teigia, pareiškėjo nurodyti nesutikimai dėl patikrinimo bei Sprendimo grindžiami subjektyvia jo nuomone. Pažymi tai, kad Sprendime nurodyta išsami informacija, paaiškintos visos patikrinimo metu nustatytas aplinkybės, visapusiškai įvertintas skundas.
Pažymi, kad Sprendimas pareiškėjui yra informacinio – aiškinamojo pobūdžio dokumentas, nesukeliantis jam jokių teisinių pasekmių - panaikinus Sprendimą, pareiškėjo teisinė padėtis nepasikeistų, nes jame nėra suformuotų jokių privalomojo elgesio taisyklių, privalomų vykdyti pareigų ar suteikta teisių – tik užfiksuoti patikrinimo duomenys.
Nesutinka su pareiškėjo reikalavimu priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 1 000 Eur neturtinę žalą. Vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsniu ir teigia, kad Tarnyba, kaip kompetentinga institucija, gavusi skundą, į jį reagavo iš karto, vykdė ūkio subjekto patikrinimą pareiškėjo buvimo vietoje, vertino skundo aplinkybes ir galiojančias taisykles. Tarnyba, vykdydama ūkio subjekto kontrolę, atsakė į pareiškėjo skundą, visa apimtimi vykdė savo funkcijas, laiku ir tinkamai pateikė pareiškėjui patikrinimo metu nustatytus rezultatus ir išvadas. Pareiškėjas nepateikė jokių neturtinės žalos įvertinimą pagrindžiančių įrodymų. Be to, neaišku, kuo pasireiškė Tarnybos padaryta žala pareiškėjui, todėl mano, kad nėra pagrindo neturtinei žalai atsirasti ir ją atlyginti.
Atsiliepimas
Teismo posėdyje Tarnybos atstovės palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus ir prašė skundą atmesti. Atsakant į teismo pastebėjimą, kad pareiškėjo skundas Tarnyboje gautas 2024-07-29, tačiau patikrinimas atliktas pagal kitus skundus, Tarnybos atstovės paaiškino, kad pats patikrinimas yra atliktas 2024-08-05, o pareiškėjo reikalavimai įkelti tiek į patį klausimyną Patikrinimo akte, tiek grafoje „Papildoma informacija“, taigi 2024-08-05 patikrinimas yra atliktas pagal pareiškėjo skundą. Pareiškėjas nurodė ūkio subjektą, todėl Patikrinimo akte ir pavedimo akte yra visi duomenys, kurie susiję konkrečiai su tuo ūkio subjektu, kuriame pareiškėjas ir prašė atlikti patikrinimą. Atsakant į teismo pastebėjimą, kad Patikrinimo akte nurodyti vartotojų skundai yra 2024-07-15 ir 2024-07-11, o pareiškėjo skundas yra 2024-07-29, Tarnybos atstovės paaiškino, kad 2024-07-11 skundas, jeigu žiūrėti Patikrinimo akto 1 lapą, yra paskutinis planinis patikrinimas, kuris buvo būtent 2024-07-11, Patikrinimo akte yra pateiktas jo numeris ir trūkumų šalinime nurodyta, kad planinio patikrinimo metu pažeidimų buvo nenustatyta. Paaiškino, kad 2024-08-05 buvo tikrinti du skundai, vienas iš kurių yra pareiškėjo skundas, dėl to papildomoje informacijoje įrašoma, kad patikrinimas atliktas pagal skundus, nes buvo tiriami du skundai. Atsakant į teismo klausimą, ar 2024-07-11 buvo atliktas kažkoks pakartotinis patikrinimas, Tarnybos atstovės nurodė, kad buvo tikrinti du skundai: 2024-07-15 skundas ir pareiškėjo 2024-07-29 skundas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nagrinėjant bylą nustatyta, kad pareiškėjas Tarnybai pateiktame 2024-07-29 skunde (Tarnyboje registruotas 2024-07-31 Nr. 0047969/APSM-11054) prašė Tarnybos atlikti objektyvų, išsamų, skaidrų ir nešališką auditą/patikrinimą dėl kiekvieno pareiškėjo nusiskundimo ir aplinkybių bei imtis griežtų atitinkamų priemonių. Skunde nurodė atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kalėjime; maitinamas pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus patvirtintą dietinio maitinimo valgiaraštį; ryte patiekiama arbata ir pietų kompotas, kisielius nebūna saldūs, vakare duodama saldi arbata, kurioje pastebi nuo kompoto likusias datules, todėl būtų tikslinga patikrinti, kaip valgykloje gaminamas kompotas, kisielius, arbata, kakava su pienu, kaip plaunamas katilas juos pagaminus ir nustatyti, ar šie produktai gali būti gaminami Kalėjimo įstaigos virtuvėje, kuri seniai uždaryta ir maistą tiekė paskirta už tai atsakinga atitinkama įmonė; baltoje duonoje pastebi kietąsias, galimai pjuvenų, daleles; tiekiams ištižęs fermentinis sūris, sugižęs pienas, todėl būtina patikrinti šių produktų laikymo sąlygas, kokybę ir galiojimą; į Kalėjimo (duomenys neskelbtini) atvežamas maistas transportuojamas nehigieniškai ir netinkamai, iškraunamas į karučius, į netinkamas tokiam maistui laikyti puodus, pieno produktai, arbata, kompotas, kisielius, mėsos produktai, duona, sviestas, sūris, žuvis ir salotos laikomi nehigienišku ir netinkamu būdu; pagal valgiaraštį pareiškėjui priklauso 10 g sviesto porcija ryte ir vakare, tačiau jis gauna 10 g sviesto ryte; žuvis visada būna silkė su kaulais, kai kituose kalėjimuose tiekiama įvairi žuvis be kaulų; žuvies filė tiekiama retai; kotletai netinkamai pagaminti ir nekokybiški; karutis, kuriuo dalinamas maistas, nevalomas, maistą dalinantis asmuo dėvi purvinus drabužius ir nedėvi specialios aprangos, kartais maiste pastebi plaukų, kurie galimai slenka nuo maistą dalinančio asmens galvos; Kalėjimo būriuose veikiančiose virtuvėse nevalomi elektros prietaisai - viryklės, orkaitės, mikrobangų krosnelės, šaldytuvai, blenderiai, puodai ir kiti įrankiai, skirti gaminti ir/ar laikyti maistą (b. l. 71-73).
Tarnybos Departamento skyrius 2024-08-05 pavedimu atlikti ūkio subjekto veiklos tikrinimą Nr. 0449048/33FIS-937 (toliau – Pavedimas) pavedė tarnautojams vyriausiesiems specialistams inspektoriams R. A. ir M. Ž. atlikti UAB „CNC catering“ neplaninį veiklos tikrinimą gavus vartotojo skundą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kalėjimo Maisto išdalinimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), tikrinimo tikslas – maisto saugos, kokybės, higienos, ženklinimo kontrolė (b. l. 91-95).
Tarnybos Departamento skyriaus 2024-08-05 patikrinimo akte Nr. 33VMĮP-179 nurodyta, kad atliktas neplaninis UAB „CNC catering“ Lietuvos kalėjimų tarnybos Kalėjimo Maisto išdalinimo skyriuje patikrinimas pagal ekonominės veiklos rūšį – „Kalėjimų departamento įstaigų maisto tvarkymo skyrių veikla, 56.29.KD“ pagal vartotojų 2024-07-11, 2024-07-15 skundus, kad patikrintų virtuvėje maistą dalinančių nuteistųjų higienos pasus, drabužius, kad maistą (ypač pieną) skiedžia vandeniu; kad pavalgius įrankius tenka plauti po šaltu vandeniu, stalai valgykloje nepadengti lengvai valomu paviršiumi, nuo sienų plytelės krinta, surūdiję maisto išdalinimo ir priėmimo langeliai, likęs maistas sandėliuojamas ir panaudojamas antrą kartą, valgykloje nėra indų ploviklio, karšto vandens, sandėliuojama įranga, šluotos, šepečiai, grindų skudurai.
Patikrinimo akte nurodytos nustatytos aplinkybės: valgykloje nešvarių indų surinkimo langelyje reikalingas dalinis sienos remontas; indų plovykloje įrengtas karšto vandens boileris-šildytuvas prie kurio prijungta vandens žarna tačiau tekančio vandens maišytuvų nėra; maisto išvežimo vežimėliai (ant kurių dedamas maistas šalinimui į uždaras patalpas - kameras) švarūs; troškinta kiauliena gauta 2024-08-05 iš UAB CNG CATERING, Pravieniškių g. 5,. Pravieniškės k. maisto gamybos skyriaus; sviestas laikomas +5,6°C., varškė - +5,3 C., matuota VMVT kontroliniu termometru Nr. CO5009005902, paklaida ± 2°C; sviestas grynasis kiekis 200 g. tinka vartoti iki 06-09-2024; grietinė grynasis kiekis 400 g. 30 % rieb. tinka vartoti iki 14-08-2024; kefyras grynasis kiekis 1l., tinka vartoti iki 14-08-2024; Forminė balta duona geriausia iki 09-08-2024; vietoje pagrindinėje gamyba nevykdoma; jusliškai įvertintas pietums atgabentas maistas: troškinta kiauliena, burokėlių salotos, ryžių sriuba. kompotas. Patiekalai jiems būdingos išvaizdos, spalvos, konsistencijos, kvapo ir skonio. Tikrinimo metu plovo ir arbatos nebuvo; iki išdalinimo patiekalai buvo laikomi šilumą palaikančiose įrenginiuose; rasta: ryžių sriuba - 70,1°C, troškinta kiauliena - 77,2°C, virtos bulvės - 66,4°C; kryžminės taršos nenustatyta; darbuotojai dirba pilna darbo apranga; maistą dalino 3 darbuotojai, kurie dėvėjo vienkartines prijuostes, kepures, pirštines; virtuvėje rankų dezinfekavimui naudoja skystą antibakterinį muilą, turi rankų sausinimo priemonių; dirba 13 darbuotojų sveikatą pasitikrinę, iš jų 8 darbuotojai neišklausę higienos įgūdžių mokymo kurso ir neturi tai patvirtinančių dokumentų.
Patikrinimo akte nurodyta papildoma informacija: „atliekamas neplaninis patikrinimas pagal gautus skundus, kuriuose teigiama, kad virtuvėje maistą dalina nuteistieji, ar jie turi higienos pasus. Nuteistieji maistą dalina vilkintys tais pačiais drabužiais, kuriuos nešioja ir būriuose. Maistą skiedžia vandeniu ypač pieną. Kadangi virtuvėje įrankių mums neišduoda, tai pavalgius juos tenka plauti po šaltu vandeniu. Valgykloje stalai nėra padengti lengvai valomu paviršiumi, krinta nuo sienų plytelės, maisto išdalinimo ir priėmimo langeliai surūdiję. Likęs maistas sandėliuojamas ir panaudojamas antrą kartą. Valgykloje nėra indų ploviklio, karšto vandens, valgykloje sandėliuojama įranga, šluotos, šepečiai, grindų skudurai; patikrinimo metu darytos nuotraukos, ūkio subjektas su jomis supažindintas. Nuotraukos bus saugomos elektroninėje laikmenoje kaip neatsiejama patikrinimo akto dalis. Tikrinimo metu maistą dalino nuteistieji, kurie dėvėjo vienkartinius drabužius : prijuostės, kepurės, pirštinės. Pienas pilstomas nebuvo, visas pienas buvo pakuotėse. Virtuvėje valgymo įrankių nėra, nuteistieji juos turi asmeniškai išdalintas, jų higiena netikrinta. Valgykloje stalai higieniški, atliktas valgyklos remontas, iškritusių plytelių nepastebėta, prie nešvarių indų surinkimo langelio siena nelygi. Virtuvėje indų plovimui naudoja priemonę BANGA, vakarykščio maisto nerasta. 8 nuteistieji, kurie dirba virtuvėje neišklausę higienos įgūdžių mokymo kurso, neturi tai patvirtinančių dokumentų. Tikrinimo metu arbatos ir plovo nebuvo. Baltos forminės duonos tinkamumo vartoti terminas iki 09-08-2024, joje kietų intarpų nepastebėta. Sviestas ar margarinas nebuvo dalinimas, tačiau jo rasta šaldymo įrangoje. Vežimėliai kuriais gabenamas maistas į uždaras patalpas (būrius) buvo švarūs.
Patikinimo akte nurodytos išvados: nustatyta neatitiktis Europos Parlamento ir Tarybos 2004-04-29 reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (toliau – Reglamentas Nr. 852/2004) (OL 2004 m. specialusis leidimas, 13 skyrius, 34 tomas, p. 319) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos 2009-03-11 reglamentu (EB) Nr. 219/2009 (OL 2009 L 87, p. 109) II priedo XII skyriaus 2 daliai: valgykloje nešvarių indų surinkimo langelyje reikalingas dalinis sienos remontas, apatinė sienos dalis nelygi; indų plovykloje įrengtas karšto vandens boileris-šildytuvas, prie kurio prijungta vandens žarna, tačiau tekančio vandens maišytuvų nėra; 8 darbuotojai neišklausė higienos įgūdžių mokymo kurso, neturi tai patvirtinančių dokumentų.
Atsižvelgiant į tai UAB „CNC catering“ nurodyta per 7 darbo dienas, terminą skaičiuojant nuo akto gavimo dienos (iki 2024-08-13) pašalinti nustatytus trūkumus, pateikti Tarnybos Priežiūros departamento Kauno apygardos priežiūros skyriui el. p. info@vmvt.lt Trūkumų šalinimo planą derinimui; Trūkumų šalinimo plane priemonių pažeidimams pašalinti įgyvendinimo terminai negali būti ilgesni kaip 60 dienų. Pašalinus trūkumus, Tarnybos Priežiūros departamento Kauno apygardos priežiūros skyriui pateikti raštu, el. p. info@vmvt.lt, kopija (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo trūkumų šalinimo terminų priemonėms įgyvendinti pabaigos informaciją apie trūkumų pašalinimą, pridedant tai įrodančius dokumentus, nuotraukas (b. l. 66-70).
Tarnybos Departamento skyrius 2024-08-12 skundžiamu Sprendimu atsakė pareiškėjui į jo 2024-07-29 skundą. Sprendime nurodyta, kad Tarnyba 2024-08-05 atliko patikrinimą Kalėjimo Maisto tvarkymo skyriuje, kuriame veiklą vykdo UAB „CNC catering“, ir nustatė, kad maitinimas organizuojamas vadovaujantis Maitinimo organizavimo taisyklėmis; Maisto tvarkymo skyriuje patiekalai negaminami, atvežami iš tos pačios įmonės Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Maisto gamybos skyriaus; tikrinimo dieną pietums buvo atvežti patiekalai: ryžių sriuba, balta forminė duona, troškinta kiauliena, burokėlių salotos, virtos bulvės, kompotas; įvertinus patiekalų kokybinius rodiklius (kvapą, spalvą, išvaizdą, konsistenciją), trūkumų nenustatyta; tikrinimo metu plovo ir arbatos nebuvo, baltos forminės duonos tinkamumo vartoti terminas buvo 2024-08-09, joje kietų intarpų nepastebėta, sviestas ar margarinas nebuvo dalinami, šių produktų buvo rasta šaldymo įrangoje; tikrinimo metu kitų maisto produktų laikymo sąlygos ir tinkamumo vartoti terminai atitiko teisės aktų reikalavimus; pagaminto ir atgabento maisto, kuris buvo laikomas šilumą palaikančiose induose, temperatūra atitiko Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005-09-01 įsakymu Nr. V-675 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 15:2021 „Maisto higiena“ (toliau – higienos norma „Maisto higiena“) reikalavimus, rasta: ryžių sriuba – 70,1°C, troškina kiauliena – 77,2°C, virtos bulvės – 66,4°C; vėžimėliai, kuriais gabenamas maistas į uždaras patalpas (būrius), buvo švarūs; maistą dalino nuteistieji, kurie tikrinimo metu dėvėjo vienkartines prijuostes, kepures (b. l. 3-5).
Ginčas byloje kilo dėl Sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo, taip pat dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Dėl skundžiamo Sprendimo
Pagal Lietuvos Respublikos maisto įstatymo (redakcija, galiojusi nuo 2024-01-01 iki 2024-11-01) 4 straipsnio 2 dalį maistas ir su maistu besiliečiantys gaminiai ir medžiagos turi atitikti šiuos pagrindinius reikalavimus: 1) maistas turi būti tokios sudėties ir kokybės, kad būtų tinkamas žmonėms vartoti, neužterštas cheminiais, fiziniais, mikrobiniais ir kitokiais teršalais daugiau, negu leidžia teisės aktai, turi atitikti privalomuosius saugos ir kokybės reikalavimus; 2) į maistą gali būti dedami tik teisės aktų leidžiami maisto priedai ir maistinės medžiagos, atitinkantys nustatytus kiekio, grynumo, vartojimo sąlygų ir kitus reikalavimus; 3) įgaliota valstybės valdymo institucija tam tikrai maisto grupei gali nustatyti konkrečios sudėties ar kokybės reikalavimus, neprieštaraujančius tarptautinėms nuostatoms, jei tai reikalinga visuomenės sveikatos ar mitybos požiūriu; 4) maistui pakuoti ir kitaip su juo liestis leidžiama naudoti tik tam tikslui skirtas, nekenkiančias žmonių sveikatai, teisės aktų nustatytus reikalavimus atitinkančias medžiagas ir gaminius; 5) maistas ir su maistu besiliečiantys gaminiai ir medžiagos turi atitikti teisės aktų nustatytus ženklinimo reikalavimus. Pagal šio įstatymo 11 straipsnio 1 dalį valstybinę maisto kontrolę atlieka įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka Vyriausybės įsteigta maisto kontrolės institucija – Tarnyba. Vyriausybės įstaiga Tarnyba tikrina, kad maistas, skirtas tiek vidaus rinkai, tiek eksportui, būtų saugus, tinkamai paženklintas, nepažeistų vartotojų interesų ir atitiktų šio įstatymo bei kitų teisės aktų reikalavimus. Kontrolė atliekama laikantis principo, kad maisto sauga žmonių sveikatai yra besąlyginis prioritetas (2 dalis). Valstybinė maisto kontrolė yra atliekama Tarnybos direktoriaus nustatyta tvarka be išankstinio įspėjimo (išskyrus atvejus, kai toks įspėjimas yra pagrįstas ir būtinas norint tinkamai atlikti valstybinę kontrolę), reguliariai, atsižvelgiant į riziką, pagal iš anksto parengtas ir patvirtintas programas (jose numatomas tikrinimų dažnumas ir kontrolės pobūdis), taip pat kilus įtarimų, kad buvo pažeisti šio įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimai. Kontrolės metodai turi atitikti kontrolės tikslus. Tarnyba, gavusi maisto tvarkymo subjekto prašymą atlikti valstybinę maisto kontrolę, sprendžia, ar valstybinė maisto kontrolė turi būti atliekama iš anksto įspėjus, ar ne. Jeigu nusprendžiama valstybinę maisto kontrolę atlikti iš anksto įspėjus, šis sprendimas nepanaikina galimybės atlikti valstybinę maisto kontrolę iš anksto neįspėjus (3 dalis).
Pagal patikrinimų taisyklių (redakcija, galiojusi nuo 2022 m. kovo 24 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d.) 25.2 papunktį neplaniniai ūkio subjektų veiklos patikrinimai gali būti vykdomi gavus pranešimą, įvertinus turimą informaciją ir kilus įtarimų dėl ūkio subjekto (-ų) veiklos, kuri gali kelti grėsmę teisės normų saugomoms vertybėms. Atliekant planinį ar neplaninį ūkio subjekto veiklos patikrinimą, jeigu Tarnybos vietiniai norminiai teisės aktai nenustato kitaip, pildomas patikrinimo aktas, kurio forma patvirtinta Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2006-04-24 įsakymu Nr. B1-297 „Dėl Patikrinimo akto formos patvirtinimo“ (32 punktas). Planiniai ir neplaniniai ūkio subjekto veiklos patikrinimai atliekami pagal Tarnybos direktoriaus įsakymu tvirtinamus kontrolinius klausimynus (33 punktas).
Pagal Reglamento Nr. 852/2004 II priedo I skyrių „Bendrieji reikalavimai maisto patalpoms (išskyrus nurodytąsias III skyriuje)“ maisto patalpos turi būti švarios, suremontuotos ir geros būklės (1 dalis). Maisto patalpų išplanavimas, dizainas, konstrukcija, vieta ir dydis: a) užtikrina adekvatų tvarkymą, valymą ir (ar) dezinfekavimą, padeda išvengti arba sumažinti taršą per orą ir sudaro adekvačią higieniškam visų operacijų atlikimui būtiną darbo erdvę; b) yra tokie, kurie saugo nuo nešvarumų kaupimosi, kontakto su toksinėmis medžiagomis, dalelių patekimo į maistą ir kondensacijos ar nepageidautinų pelėsių ant paviršių susidarymo; c) leidžia laikytis gerosios maisto higienos praktikos, įskaitant apsaugą nuo taršos ir, visų pirma, kenkėjų kontrolę, ir d) prireikus užtikrina tinkamas kontroliuojamos temperatūros režimo ir pakankamos talpos sandėliavimo ir laikymo sąlygas maisto produktų palaikymui atitinkamoje temperatūroje, ir tai turi būti suprojektuota taip, kad leistų užtikrinti temperatūros stebėjimą ir prireikus registravimą (2 dalis). Turi būti įrengtas adekvatus nuskalaujamų tualetų, prijungtų prie efektyvios drenažo sistemos, skaičius. Tualetai neturi išeiti tiesiai į patalpas, kuriuose tvarkomas maistas (3 dalis). Turi būti įrengtas adekvatus patogiose vietose įrengtų rankos plauti skirtų praustuvų skaičius. Rankoms plauti skirti praustuvai turi būti aprūpinti šaltu ir karštu bėgančiu vandeniu, rankų plovimo ir higieniško rankų nusausinimo priemonėmis. Kur reikalinga, maisto plovimui ir rankų plovimui skirtos patalpos turi būti atskiros (4 dalis). Turi būti įrengta tinkama ir pakankama natūrali ir mechaninė ventiliacija. Užtikrinti, kad nebūtų mechaninio oro srauto iš užterštos zonos į švarią zoną. Ventiliavimo sistemos turi būti sukonstruotos taip, kad filtrai ir kitos dalys, prireikus jas valyti ar pakeisti, būtų lengvai pasiekiami (5 dalis). Sanitarinėse patalpose turi būti įrengta atitinkama natūrali ar mechaninė ventiliacija (6 dalis). Maisto patalpose turi būti - pakankamas natūralus ir (ar) dirbtinis apšvietimas (7 dalis). Drenažo įrengimai turi atitikti numatytus tikslus. Jie turi būti suprojektuoti ir sumontuoti taip, kad būtų išvengta taršos rizikos. Jeigu drenažo kanalai yra visiškai ar iš dalies atviri, jie turi būti suprojektuoti taip, kad užtikrintų, jog atliekos netekės iš užterštos zonos link ar į švarią zoną, ypač į tą zoną, kur tvarkomas maistas, kurio užteršimas gali kelti didelę riziką galutiniam jo vartotojui (8 dalis). Kur reikalinga, turi būti įrengtos darbuotojų persirengimo patalpos (9 dalis). Tose patalpose, kuriose tvarkomas maistas, negali būti laikomos valymo ir dezinfekavimo priemonės (10 dalis).
Pagal Reglamento Nr. 852/2004 II priedo IV skyrių „Transportas“ maisto produktams pervežti naudojamos - transporto priemonės ir (ar) konteineriai turi būti švarūs, geros būklės ir gerai prižiūrimi tam, kad maisto produktai būtų apsaugoti nuo užteršimo, o kai būtina, jų dizainas ir konstrukcija turi būti tokia, kad juos būtų galima tinkamai valyti ir dezinfekuoti (1 dalis). Pervežimo priemonių talpyklos ir (ar) konteineriai turi būti naudojami tiktai maisto produktų pervežimui, jeigu dėl kitų dalykų pervežimo kyla taršos grėsmė (2 dalis). Jeigu maisto produktams pervežti naudojamos pervežimo priemonės ir (ar) konteineriai naudojami ir kitų dalykų pervežimui arba jais pervežami skirtingi maisto produktai, jie turi būti efektyviai atskiriami vieni nuo kitų (3 dalis). Nefasuoti skysčio, granulių ar miltelių pavidalo maisto produktai turi būti pervežami tiktai maisto produktų pervežimui skirtose talpyklose ir (ar) konteineriuose/cisternose. Ant tokių konteinerių turi būti aiškūs ir matomi bei neištrinami užrašai viena ar keliomis Bendrijos kalbomis, kuriuose nurodyta, kad jie naudojami maisto produktų pervežimui arba jie turi būti pažymėti užrašu „tik maisto produktams“ (4 dalis). Kai maisto produktams pervežti naudojamos pervežimo priemonės ir (ar) konteineriai naudojami ir kitų dalykų pervežimui arba jais pervežami skirtingi maisto produktai, siekiant išvengti taršos rizikos, po kiekvieno skirtingų produktų ar dalykų pervežimo jie turi būti tinkamai išvalomi (5 dalis). Maisto produktai dedami į pervežimo priemones ir (ar) konteinerius ir saugomi juose taip, kad taršos rizika būtų kuo mažesnė (6 dalis). Kur būtina, maisto produktams pervežti naudojamose pervežimo priemonėse ir (ar) konteineriuose turi būti palaikoma maisto produktams laikyti tinkama temperatūra bei juose turi būti temperatūros valdymo įrenginys (7 dalis).
Pagal Reglamento Nr. 852/2004 II priedo V skyriaus „Reikalavimai įrengimams“ 1 dalį visi su maistu turintys kontaktą prietaisai, detalės ir įrengimai turi būti: a) tinkamai valomi, o prireikus dezinfekuojami. Valymas ir dezinfekcija atliekami tokiu periodiškumu, kurio pakanka taršos rizikai išvengti; b) taip sukonstruoti ir iš tokių medžiagų bei laikomi taip tvarkingai, geros būklės ir gerai prižiūrimi, kad taršos rizikos būtų minimali; c) išskyrus vienkartinio panaudojimo konteinerius ir pakuotes, taip sukonstruoti ir pagaminti iš tokių medžiagų bei laikomi taip tvarkingai, geros būklės ir gerai prižiūrimi, kad juos būtų galima valyti, o prireikus dezinfekuoti; ir d) sumontuojami tokiu būdu, kad įrengimus ir aplinkines zonas būtų galima tinkamai valyti.
Pagal Reglamento Nr. 852/2004 II priedo VIII skyriaus „Asmens higiena“ 1 dalį visi maisto tvarkymo zonoje dirbantys asmenys turi laikytis – asmens higienos ir dėvėti tinkamus, švarius, ir kur reikalinga, apsauginius drabužius. Šio skyriaus 2 dalyje įtvirtinta, kad sergantiems ar esantiems nešiotojais tokių ligų, kurios gali būti perduodamos per maistą ar kurios gali susargdinti, pavyzdžiui, turintiems infekcinių žaizdų, odos uždegimų, opų ar viduriuojantiems asmenims neleidžiama tvarkyti maisto bei įeiti į jokią maisto tvarkymo zoną, jeigu yra didelė tiesioginio ar netiesioginio užteršimo tikimybė. Minėtų simptomų turintis ir maisto versle dirbantis asmuo, kuris greičiausiai turės kontaktų su maistu, turi nedelsdamas pranešti maisto verslo operatoriui apie ligą ar simptomus ir, jeigu įmanoma, jų priežastis.
Pagal Reglamento Nr. 852/2004 II priedo XII skyrių „Mokymas“ maisto tvarkymo subjektai turi užtikrinti: 1) kad yra vykdoma maistą tvarkančių asmenų priežiūra, instruktavimas ir (ar) mokymas maisto higienos, atitinkančios jų darbo pobūdį, klausimais; 2) kad atsakingi už šio reglamento 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos procedūros plėtojimą ir laikymąsi ar už atitinkamų vadovų taikymą atsakingi asmenys yra praėję atitinkamus mokymus apie RVASVT principų taikymą; ir 3) kad konkrečiuose maisto sektoriuose dirbančių asmenų mokymas atitinka šalies įstatymų mokymo programoms nustatytus reikalavimus.
Pagal Maitinimo organizavimo taisyklių 4 punktą kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietos (toliau – kalinimo įstaiga) administracija privalo nuolat turėti maisto produktų (negreit gendančių) atsargų ne mažiau kaip 3 dienų suimtųjų ir nuteistųjų maitinimui. Kalinimo įstaiga, viešojo konkurso būdu pasirinkusi paslaugos teikėją, maisto produktų atsargas, suformuotas ir pateiktas maitinimo paslaugos teikėjo, saugo įstaigos teritorijoje. Už maisto produktų atsargų atnaujinimą atsako maitinimo paslaugos teikėjas. Maitinimą organizuoja kalinimo įstaigos administracija (5 punktas). Suimtieji ir nuteistieji maitinami pagal valgiaraščius, atitinkančius fiziologines mitybos normas ir, kiek įmanoma, jų religinius įsitikinimus, o suimtieji ir nuteistieji, kuriems kalinimo įstaigos gydantis gydytojas, atsižvelgdamas į pacientams patvirtintų ligų ar sveikatos sutrikimų diagnozes, paskyrė dietinį maitinimą – pagal dietinio maitinimo valgiaraščius (7 punktas).
Pagal Maitinimo organizavimo taisyklių 12 punktą šiluma apdorojamo maisto (patiekalo) temperatūra jo viduje turi būti ne žemesnė kaip +75 °C. Maistas turi būti pagamintas likus 20–30 minučių iki išdavimo ar supylimo į šilumą palaikančius įrenginius. Jeigu nuteistieji ir suimtieji maitinami 2 arba 3 pamainomis, pagamintas maistas turi būti laikomas šilumą palaikančiuose įrenginiuose, esant juose ne žemesnei kaip +68 °C temperatūrai, ir suvartotas pagaminimo dieną. Intervalai tarp maitinimų, išskyrus miegui skirtą laiką, neturi būti ilgesni nei 7 valandos. Maistas virtuvėje turi būti gaminamas 3 ar 4 kartus per parą pagal technologinių procesų bei maisto higienos normų reikalavimus ir valgiaraščius. Valgiaraščiuose nurodyti patiekalai gaminami pagal patiekalų receptūras (3 priedas), panaudojant maisto produktus ir žaliavas pagal valgiaraščių prieduose nurodytus kiekius, atsižvelgiant į suimtųjų ir nuteistųjų (dirbančių ir nedirbančių) skaičių (14 punktas). Gaminant maistą, būtina griežtai laikytis gamybos technologinio proceso nuoseklumo. Vengiant kryžminio užteršimo, gaminamo maisto tiesioginis sąlytis per naudotus daiktus ar darbuotojų rankas su ankstesnių technologijos etapų produktais draudžiamas. Inventorius, keliantis kryžminio užteršimo grėsmę, turi būti aiškiai paženklintas ir naudojamas pagal paskirtį (15 punktas). Draudžiama šviežią maistą sumaišyti su anksčiau paruoštais patiekalais ar jų likučiais (17 punktas). Patalpų, kuriose ruošiamas, tvarkomas ir perdirbamas maistas, dizainas ir suplanavimas turi atitikti Geros higienos praktikos taisyklių būtinas sąlygas. Maistą būtina saugoti nuo užteršimo jo ruošimo, tvarkymo ir perdirbimo metu. Įrankiai, įranga ir konstrukcijos turi būti švarios, prižiūrimos taip, kad neterštų maisto. Nuteistiesiems turi būti sudarytos sąlygos nusiplauti rankas. Patalpoms, įrangai ir tualetams valyti naudojamos priemonės turi būti atskiros ir paženklintos (18 punktas). Išimtiniais atvejais atvėsintas maistas, kuris turi būti patiekiamas karštas, gali būti laikomas šaldytuve ne aukštesnėje kaip +4 °C temperatūroje ne ilgiau kaip 24 valandas. Po pakartotinio šiluminio apdorojimo maisto realizavimo terminas turi būti ne ilgesnis kaip 1 valanda (19 punktas). Valgiaraštyje nurodytas duonos kiekis kiekvienam maitinimui išduodamas atskirai (21 punktas).
Pagal Maitinimo organizavimo taisyklių 24 punktą kamerose laikomiems suimtiesiems ar nuteistiesiems maistas į kameras arba specialias gamybines patalpas pristatomas šilumą palaikančiuose įrenginiuose. Dalijant maistą suimtiesiems ar nuteistiesiems, prie kamerų privalo būti kalinimo įstaigos direktoriaus budintysis padėjėjas arba kitas šios įstaigos direktoriaus įsakymu paskirtas pareigūnas ir prižiūrėtojai. Kai kalinimo įstaigoje yra ne viena valgykla arba maistas dalijamas keliose vietose, kalinimo įstaigos direktorius savo įsakymu paskiria asmenis, atsakingus už nuteistųjų maitinimo priežiūrą (26 punktas). Virtuvės, valgyklos ir sandėlių patalpos periodiškai dezinfekuojamos, dezinsekuojamos ir deratizuojamos (29 punktas). Virtuvės, maisto produktų sandėlių ir maisto išdavimo darbuotojai turi pasitikrinti sveikatą prieš pradėdami dirbti. Šie darbuotojai privalo tikrintis periodiškai, teisės aktų nustatyta tvarka, įgyti žinių sveikatos klausimais pagal privalomojo higieninio mokymo programą ir turėti sveikatos žinių pažymėjimus (30 punktas).
Pagal Maitinimo organizavimo taisyklių 2 priedo lentelėje „Nevalgomosios maisto produktų dalies dydis ir nuostoliai šiluminio apdorojimo metu“ nurodyta, kad žuvies, t. y. silkės, nevalgoma produkto dalis, % nuo bendrosios produkto masės – 39, bei sūdytos silkės nevalgoma produkto dalis, % nuo bendrosios produkto masės – 42; šių produktų šiluminio apdorojimo būdai ir nuostoliai, % nuo valgomosios produkto dalies neto svorio nenurodyti.
Maitinimo organizavimo taisyklių 2 priedo lentelėje „Patiekalų receptūros ir jų maistinė bei energinė vertė“ nurodyta, kad: arbatos receptūra: arbatžolės – 0,5 g, cukrus – 5 g, vanduo – 102 g, išeiga – 100 g; kakavos receptūra: kakavos milteliai – 2 g, pienas – 50 g, cukrus – 7,5 g, vanduo – 55 g, išeiga – 100 g; šviežių vaisių kompoto receptūra: obuoliai arba įvairūs kiti vaisiai, uogos – 20 g, vanduo – 86 g, cukrus – 6 g, citrinos rūgštis – 0,1 g, išeiga – 100 g; džiovintų vaisių kompoto receptūra: džiovinti vaisiai (obuoliai, slyvos, razinos) – 5 g, vanduo – 108 g, citrinos rūgštis – 0,1, cukrus – 6 g, išeiga – 100 g; uogų kisieliaus receptūra: uogų džemas – 17,5 g, cukrus – 3 g, bulvių krakmolas – 4 g, vanduo – 93 g, išeiga – 100 g; vaisių sirupo kisieliaus receptūra: slyvų ar kitų vaisių, uogų sirupas – 20 g, cukrus – 5 g, bulvių krakmolas – 5 g, vanduo – 98,5 g, išeiga – 100 g; džiovintų vaisių kisieliaus receptūra: džiovinti obuoliai, slyvos, razinos – 5 g, cukrus – 6 g, bulvių krakmolas – 4 g, citrinos rūgštis – 0,1 g, vanduo – 108 g, išeiga – 100 g.
Pagal higienos normos „Maisto higiena“ 29 punktą maistas turi būti apdorojamas šiluma, šaldomas, laikomas, gabenamas ar kitaip tvarkomas šios higienos normos, kitų maisto srities teisės aktų arba gamintojų, tais atvejais, kai maisto tvarkymo temperatūra nėra nurodyta teisės aktuose, nustatytoje temperatūroje. Užšaldant didžiausios kristalizacijos zona turi būti įveikiama kaip galima greičiau, o nuolat palaikoma galutinė produkto temperatūra (po terminės stabilizacijos) visuose taškuose turi būti -18 °C arba žemesnė. Maistas užšaldomas pagal Greitai užšaldytų maisto produktų techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2000 m. vasario 3 d. įsakymu Nr. 33 „Dėl Greitai užšaldytų maisto produktų techninio reglamento patvirtinimo“ nustatytus techninius reikalavimus. Šaldymo įrenginiuose turi būti kontroliniai termometrai. Produktai gali būti atšildomi patalpose, kuriose kontroliuojama temperatūra, šaldytuve, mikrobangų krosnelėje ar po šaltu tekančiu vandeniu, užtikrinant, kad produktas nesilies su šiuo vandeniu ir nebus užterštas kitais būdais. Apdorojant šiluma maistą, skirtą vartoti tik apdorotą šiluma, jis turi būti pakaitinamas taip, kad temperatūra jo viduje pasiektų ne mažiau kaip +75 °C, išskyrus patiekalus, kuriems dėl kulinarinių ar technologinių priežasčių numatyta kitokia šiluminio apdorojimo temperatūra, jei tai neturi įtakos produkto saugai. Pagamintas maistas, kuris patiekiamas karštas, turi būti laikomas šilumą palaikančiuose įrenginiuose (talpyklose), esant juose ne žemesnei kaip +63 °C temperatūrai, ir suvartotas pagaminimo dieną. Jeigu pagamintas karštas maistas tiekiamas (išnešiojamas ar išvežamas) galutiniams vartotojams ne iš įrenginių (talpyklų), kuriuose palaikoma ne žemesnė kaip +63 °C temperatūra, jis turi būti pristatomas ne ilgiau kaip per 2 valandas. Šis reikalavimas netaikomas, kai pagamintas maistas, kuris patiekiamas karštas, pagal sutartį tiekiamas vaikų ugdymo, asmens sveikatos priežiūros, socialinės globos ir pan. įstaigoms. Kitas galutiniams vartotojams tiekiamas (išnešiojamas ar išvežamas) maistas turi būti vežamas gamintojo nurodytomis laikymo sąlygomis (30 punktas).
Maistas į Kalėjimą yra tiekiamas pasitelkiant maisto tiekėją UAB „CNC catering“, kuris užsiima maisto tvarkymu, taip kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos maisto įstatyme.
Nors Patikrinimo akte nenurodytas pareiškėjo 2024-07-29 skundas, tačiau Patikrinimo akto grafoje „Papildoma informacija“ nurodyti, be kita ko, ir pareiškėjo skundo nusiskundimai. Atsakovo atstovės teismo posėdyje patvirtino, kad patikrinimas buvo atliekamas pagal pareiškėjo 2024-07-29 skundą. Kaip matyti iš aukščiau aprašytų Patikrinimo akto grafos „Nustatyta“ aplinkybių, buvo tikrinti iš esmės pareiškėjo 2024-07-29 skunde nurodyti pažeidimai, kurių dalis pasitvirtino: 1) prie reikalavimo Nr. 2 „Ar maisto tvarkymo subjektas vykdo savikontrolės sistemos (geros higienos praktikos taisyklės ar RVASVT) procedūras?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Įdiegta GHP savikontrolės sistema, vadovaujantis GHPT viešojo maitinimo įmonėms 2018 m. redakcija“; 2) prie reikalavimo Nr. 6 „Ar užtikrinamas produktų atsekamumas?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Troškinta kiauliena gauta 2024-08-05 iš UAB CNG CATERING, Pravieniškių g. 5,. Pravieniškės k. maisto gamybos skyriaus“; 3) prie reikalavimo Nr. 7 „Ar maisto produktai, patiekalai ir žaliavos laikomi pagal gamintojo ir/ar savikontrolės sistemoje nurodytas sąlygas?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Patikrinta: sviestas laikomas +5,6°C., Varškė laikoma +5,3 C., matuota VMVT kontroliniu termometru Nr. CO5009005902, paklaida ± 2°C“; 4) prie reikalavimo Nr. 8 „Ar nėra maisto produktų, patiekalų ir žaliavų, kurių tinkamumo vartoti terminai pasibaigė?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Sviestas grynasis kiekis 200 g. tinka vartoti iki 06-09-2024 Grietinė grynasis kiekis 400 g. 30 % rieb. tinka vartoti iki 14-08-2024 Kefyras grynasis kiekis 1l., tinka vartoti iki 14-08-2024; Forminė balta duona geriausia iki 09-08-2024“; 5) prie reikalavimo Nr. 11 „Ar užtikrinama maisto produktų, patiekalų kokybė (produktai, patiekalai jiems būdingos išvaizdos, spalvos, konsistencijos, sudėties, kvapo ir pan.)?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Vietoje pagrindinėje gamyba nevykdoma. Jusliškai įvertinta pietums atgabentas maistas: troškinta kiauliena, burokėlių salotos, ryžių sriuba. kompotas. Patiekalai jiems būdingos išvaizdos spalvos konsistencijos, kvapo ir skonio. Tikrinimo metu plovo ir arbatos nebuvo“; 6) prie reikalavimo Nr. 12 „Ar maisto produktai, patiekalai pagaminti laikantis receptūrų ir technologinių aprašymų?“ pažymėta: „Netikrinta“; ir įrašytos pastabos: „Patiekalai atvežami iš UAB CNC CATERING., Pravieniškių g. 5. Pravieniškės“; 7) prie reikalavimo Nr. 13 „Ar užtikrinamos patiekalų terminio apdorojimo bei pateikimo temperatūros?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „iki išdalinimui patiekalai buvo laikomi šiluma palaikančiose įrenginiuose, rasta: ryžių sriuba - 70,1°C, troškinta kiauliena - 77,2°C, virtos bulvės - 66,4°C“; 8) prie reikalavimo Nr. 14 „Ar užtikrinama, kad tvarkant maistą išvengta kryžminės taršos (per rankas, svarstykles, kitą gamybinį inventorių, ar maistas, skirtas tiesioginiam vartojimui, nesiliečia su šviežia mėsa, paukštiena, žuvimi, neplautais žaliais kiaušiniais, ar kitais galimais taršos šaltiniais)?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Kryžminės taršos nenustatyta“; 9) prie reikalavimo Nr. 15 „Ar darbuotojai dėvi švarius, tinkamus darbui drabužius, laikosi asmens higienos reikalavimų?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Darbuotojai dirba pilna darbo apranga. Maistą dalino 3 darbuotojai, kurie dėvėjo vienkartines prijuostes, kepures, pirštines“; 10) prie reikalavimo Nr. 16 „Ar yra pakankamai rankų plovimo, dezinfekavimo ir nusausinimo priemonių?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „virtuvėje rankų dezinfekavimui naudoja Skystą antibakterinį muilą, rankų sausinimo priemonių turi“; 11) prie reikalavimo Nr. 17 „Ar darbuotojai dirba pasitikrinę sveikatą (turi tai patvirtinančius dokumentus)?“ pažymėta: „Taip“; ir įrašytos pastabos: „Dirba 13 darbuotojų sveikata pasitikrinę“; bei 12) prie reikalavimo Nr. 18 „Ar darbuotojai dirba išklausę higienos įgūdžių mokymo kursą (turi tai patvirtinančius dokumentus)?“ pažymėta: „Ne“; ir įrašytos pastabos: „Dirba 13 darbuotojų iš jų dvi administratorės, iš jų 8 darbuotojai neišklausę higienos įgūdžių mokymo kurso neturi tai patvirtinančių dokumentų“. Patikrinimo akto grafoje „Papildoma informacija“ taip pat nurodyta: „Tikrinimo metu maistą dalino nuteistieji, kurie dėvėjo vienkartinius drabužius: prijuostės, kepurės, pirštinės. Pienas pilstomas nebuvo, visas pienas buvo pakuotėse. Virtuvėje valgymo įrankių nėra, nuteistieji juos turi asmeniškai išdalintas, jų higiena netikrinta. Valgykloje stalai higieniški, atliktas valgyklos remontas, iškritusių plytelių nepastebėta, prie nešvarių indų surinkimo langelio siena nelygi. Virtuvėje indų plovimui naudoja priemonę BANGA, vakarykščio maisto nerasta. 8 nuteistieji, kurie dirba virtuvėje neišklausę higienos įgūdžių mokymo kurso, neturi tai patvirtinančių dokumentų. Tikrinimo metu arbatos ir plovo nebuvo. Baltos forminės duonos tinkamumo vartoti terminas iki 09-08-2024, joje kietų intarpų nepastebėta. Sviestas ar margarinas nebuvo dalinimas, tačiau jo rasta šaldymo įrangoje. Vežimėliai kuriais gabenamas maistas į uždaras patalpas (būrius) buvo švarus“.
Taigi, Tarnyba, atsižvelgdama į pareiškėjo nusiskundimus dėl maisto (fermentinio sūrio, pieno, baltosios duonos) tinkamumo vartoti terminų, tikrinimo dieną nerado maisto produktų, kurių tinkamumo vartoti terminai būtų pasibaigę, maisto produktai, patiekalai ir žaliavos buvo laikomi pagal gamintojo ir/ar savikontrolės sistemoje nurodytas sąlygas, patiekalai buvo jiems būdingos išvaizdos, spalvos konsistencijos, kvapo ir skonio, tikrinimo metu plovo ir arbatos nebuvo, taip pat buvo užtikrinta patiekalų terminio apdorojimo bei pateikimo temperatūra, nenustatyta kryžminė tarša, t. y. nebuvo nustatyti aukščiau nurodyti Reglamento Nr. 852/2004 ir/ar Maitinimo organizavimo taisyklių nuostatų pažeidimai. Tarnyba dėl pareiškėjo nusiskundimo, susijusio su dalinamu sviestu, nustatė, kad tikrinimo metu sviestas ar margarinas nebuvo dalinimas, tačiau jo rasta šaldymo įrangoje. Tarnyba įvertino darbuotojų higieną, t. y. nustatė, kad darbuotojai dėvėjo švarius, tinkamus darbui drabužius, laikėsi asmens higienos reikalavimų, maistą dalino 3 darbuotojai, kurie dėvėjo vienkartines prijuostes, kepures, pirštines, darbuotojai dirbo pasitikrinę sveikatą, tačiau 8 nuteistieji, kurie dirbo virtuvėje, neišklausę higienos įgūdžių mokymo kurso, kas neatitinka Reglamento Nr. 852/2004 II priedo XII skyriaus „Mokymas“ ir Maitinimo organizavimo taisyklių 30 punkto. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo argumentas, kad Tarnyba netikrino, „kaip atrodo maisto dalintojas“, atmestinas kaip nepagrįstas. Tarnyba Patikrinimo akte įvertino vėžimėlius, kuriais buvo gabenamas maistas į uždaras patalpas (būrius), ir nustatė, kad jie buvo švarūs, t. y. nebuvo nustatyti Reglamento Nr. 852/2004 II priedo IV skyriaus „Transportas“ nuostatų pažeidimai, todėl atmestinas pareiškėjo skundo argumentas, kad Tarnyba „netikrino vežimėlių, kuriuose gabenamas maistas Kalėjimo (duomenys neskelbtini), ir iš kokių kibirų šis maistas tiekiamas“. Tarnyba nustatė, kad buvo užtikrinama patiekalų terminio apdorojimo bei pateikimo temperatūra: iki išdalinimo patiekalai buvo laikomi šiluma palaikančiose įrenginiuose, rasta: ryžių sriuba - 70,1°C, troškinta kiauliena - 77,2°C, virtos bulvės - 66,4°C, kas atitiko higienos normos „Maisto higiena“ 29-30 punktų ir Maitinimo organizavimo taisyklių 12 punkto reikalavimų. Apibendrinant, darytina išvada, kad Tarnyba patikrinimo metu įvertino visus pareiškėjo 2024-07-29 skunde nurodytus nusiskundimus ir Patikrinimo aktu nustatė pažeidimus, kuriuos galiausiai apibendrino pareiškėjui skundžiamame Sprendime.
Tarnyba pagrįstai atliko būtent maisto tvarkymo subjekto atitikties teisės aktų reikalavimams patikrinimą ir tikrino kalinamiesiems (suimtiems) asmenims skirto maisto temperatūrą maisto tvarkymo subjekte, nes tai priskirta jos kompetencijai, tuo tarpu maisto dalinimas į kameras yra Lietuvos kalėjimų tarnybos ir jai pavaldžių įstaigų, o ne maisto tvarkymo subjekto funkcija ir kompetencija pagal Maitinimo organizavimo taisyklių 24 ir 26 punktus, be to, Lietuvos kalėjimų tarnyba ir jai pavaldžios įstaigos nėra maisto tvarkymo subjektai ir šių procesų tikrinimas (t. y. tikrinimas, ar Lietuvos kalėjimų tarnyba ir jai pavaldžios įstaigos laikosi Maitinimo organizavimo taisyklių nuostatų) nepriskirtas Tarnybos kompetencijai, todėl Tarnyba, patikrinusi tokią veiklą, peržengtų savo kompetencijos ribas.
Pareiškėjas skunde teismui akcentuoja ir tai, kad Tarnyba atvykimo dieną atliko atvežtų patiekalų kokybinių rodiklių patikrinimą, dėl kurių pareiškėjas savo 2024-07-29 skunde nusiskundimų nereiškė. Pažymėtina, kad pagal asmens skundą atliekant patikrinimą, objektyviai nėra galimybių patikrinti kalinamiems asmenims praeityje tiekto maisto ar konkretaus maisto, nurodyto pareiškėjo 2024-07-29 skunde, nes Tarnybos tikrinami objektai priklauso nuo konkrečią dieną galiojančio valgiaraščio.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Tarnyba Sprendime detaliai, išsamiai ir aiškiai išdėstė reikšmingas faktines aplinkybes, nurodė konkrečias taikytinas teisės normas ir jas pagrįstai taikė pareiškėjo atveju. Tiek teisiniai, tiek faktiniai Sprendimo motyvai yra aiškūs, Sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – VAĮ) 10 straipsnyje administraciniam sprendimui keliamus reikalavimus, yra teisėtas ir pagrįstas. Teismas nenustatė kitų Sprendimo panaikinimo pagrindų (ABTĮ 91 straipsnis), todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTĮ 88 straipsnio 1 punktas).
Dėl 1 000 Eur neturtinės žalos ir 5% metinių palūkanų
Pagal VAĮ 39 straipsnį turtinė ir neturtinė žala, atsiradusi dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų administracinių aktų, atlyginama CK ir Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka.
CK 6.271 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto, nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Valstybės civilinė atsakomybė dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų atsiranda, jeigu valdžios institucijų darbuotojai neveikė taip, kaip pagal įstatymus šios institucijos ar jų darbuotojai privalėjo veikti (CK 6.271 straipsnio 4 dalis). Valstybės civilinė atsakomybė pagal CK 6.271 straipsnio 1 dalį atsiranda esant trims būtinoms sąlygoms: 1) neteisėtiems veiksmams (CK 6.246 straipsnis); 2) priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos (CK 6.247 straipsnis); 3) teisės pažeidimu padarytai žalai (CK 6.249 straipsnis). Neteisėtumui CK 6.271 straipsnio prasme konstatuoti reikia nustatyti, kad valdžios institucijos darbuotojai neveikė taip, kaip pagal įstatymus privalėjo veikti, neįvykdė jiems teisės aktais priskirtų funkcijų arba nors ir vykdė šias funkcijas, tačiau veikė nepateisinamai aplaidžiai, pažeisdami bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Sprendžiant dėl atitinkamos valstybės valdžios institucijos (jos pareigūnų) veikos neteisėtumo, kiekvienu atveju yra būtina nustatyti, kokios konkrečios teisės normos, kurios reglamentuoja skundžiamos institucijos veiklą, buvo pažeistos, kaip būtent šie pažeidimai pasireiškė asmens, teigiančio, kad jis dėl tokių veiksmų (neveikimo) patyrė žalą, atžvilgiu, taip pat tai, ar atitinkamos pasekmės (jei jos nustatomos) atsirado būtent dėl tų valstybės institucijų, pareigūnų neteisėtų veiksmų.
Deliktinė atsakomybė yra viena iš civilinės atsakomybės rūšių, todėl jai taikyti būtina nustatyti bendrosios civilinės atsakomybės sąlygų visumą, nurodytą CK 6.246–6.250 straipsniuose. Pagal CK 6.247 straipsnį, atlyginami tik tie nuostoliai, kurie gali būti laikomi neteisėtų veiksmų rezultatu. Todėl, sprendžiant pareiškėjo skundo pagrįstumo klausimą, būtina nustatyti, kad pataisos įstaiga arba jos pareigūnai (deliktinę atsakomybę reglamentuojančių normų taikymo prasme) veikė neteisėtai arba neveikė taip, kaip turėjo veikti, taip pat nustatyti ir tai, kad toks veikimas arba neveikimas tiesiogiai lėmė pareiškėjo nurodytos žalos atsiradimą. Sprendžiant pataisos įstaigos (jos pareigūnų) veikos neteisėtumo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju būtina nustatyti, kokios institucijos veiklą reglamentuojančios teisės normos buvo pažeistos ir kaip šie pažeidimai pasireiškė.
Nagrinėjamuoju atveju Sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, jokie atsakovo neteisėti veiksmai pareiškėjo keliamo ginčo aspektu nenustatyti. Nesant neteisėtų atsakovės atstovo veiksmų, nėra visų deliktinei atsakomybei atsirasti būtinų sąlygų. Nenustačius neteisėtų valdžios institucijos veiksmų, dėl kitų civilinės atsakomybės sąlygų (žalos bei priežastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos) teismas plačiau nepasisako, nes nagrinėjamuoju atveju tokių sąlygų vertinimas yra beprasmis. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo reikalavimas priteisti 1 000 Eur ir 5% metinių palūkanų laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132–134 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškėjo E. S. skundą atmesti.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.