Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-45341-23 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. Z. 2023 m. lapkričio 25 d. vakare, apie 22 val., Šilalės r., (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mūvėtose pirštinėse, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,163 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tokiais veiksmais J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

3. Be J. Z. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

4. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 25 d. apie 22 val. buvo sustabdyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivis J. Z. gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo plastikiniame maišelyje galimai narkotinės medžiagos „žolės“ (b. l. 1).

5. Iš 2023 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., (duomenys neskelbtini), kur kelkraštyje stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio variklio dangčio padėtas stiklinis rūkymo įrenginys, kuris po įvykio vietos apžiūros supakuotas į voką ir paimtas (b. l. 9-20).

6. 2023 m. lapkričio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu iš J. Z. paimtas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuotas į voką (b. l. 70-75).

7. Iš 2024 m. sausio 10 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-91751-24 matyti, kad ant įvykio vietos apžiūros metu paimto stiklinio rūkymo įrenginio vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, kad iš J. Z. paimtame plastikiniame maišelyje esanti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,163 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,1 proc. (b. l. 83-87).

Teismas konstatuoja:

8. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaip matyti iš straipsnio dispozicijos, vienas iš objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių yra – nedidelis kiekis, kuris baudžiamojoje byloje yra atskirai nustatinėjamas atliekant narkotinės ar psichotropinės medžiagų tyrimą. Akcentuotina ir tai, kad aptariamame straipsnyje įtvirtinta veika gali būti padaroma net keletu alternatyvių būdų, kurių kiekvienas turi būti atskirai įrodinėjamas ir negali būti išvedamas iš kitų. Nagrinėjamoje byloje J. Z. yra kaltinamas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių įgijimu ir laikymu.

9. BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į tris kategorijas: nedidelį, didelį ir labai didelį. Jis nustatinėjamas ir priskiriamas atitinkamai kategorijai remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Šiuo metu tai sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos (toliau – ir Rekomendacijos.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje.

11. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000 m., Nr. 4-113); 2002 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. 360 (Valstybės žinios, 2002 m. rugpjūčio 9 d., Nr. 79-3362); 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 (TAR, 2013 m. gruodžio 31 d., 2013-00262); 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 (TAR, 2015 m. kovo 18 d. Nr. 3951); 2017 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1497 (TAR, 2017 m. gruodžio 27 d. Nr. 2017-21241) ir 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019 m. balandžio 24 d. Nr. 6704) — kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), kanapių derva ir kokainas yra narkotinės medžiagos, o MDMA, DMT, Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino ir šių grybų sporos, grybiena bei tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinės medžiagos.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, darytina išvada, jog 2023 m. lapkričio 25 d. vakare, apie 22 val., Šilalės r. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mūvėtose pirštinėse J. Z. laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,163 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

13. Kaip jau minėta, ikiteisminio tyrimo metu J. Z. prisipažino laikęs ir gabenęs narkotinę medžiagą – kanapių antžemines dalis. Kaip nurodė J. Z., kanapes jis įsigijo 2023 m. lapkričio 20 d., o po penkių dienų nusprendė parūkyti „žolės“. Dalį jos surūkė, o kitą dalį įsidėjo į maišelį, kurį įsidėjo į (duomenys neskelbtini) vairuojamą automobilį, už vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio. Kanapes įsigijo savo poreikiams, neketino jų niekam parduoti, platinti. Dėl šio savo poelgio labai gailisi ir daugiau šito nekartotų.

14. Be visiško J. Z. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir įvykio vietos apžiūros protokolas, ir savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Iš specialisto išvados matyti, ant įvykio vietos apžiūros metu paimto stiklinio rūkymo įrenginio vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, kad iš J. Z. paimtame plastikiniame maišelyje esanti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,163 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,1 proc.

15. Visuma šioje baudžiamojoje byloje esančių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad J. Z. 2023 m. lapkričio 25 d. vakare, apie 22 val., Šilalės r., (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mūvėtose pirštinėse, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,163 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

16. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, J. Z. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

17. Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

18. J. Z. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

19. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

20. J. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Z. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, neteistas, du kartus baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra duomenų apie įrašymą įskaitose dėl priklausomybės ligų. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę (BK 46 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Taip pat J. Z., įvertinus, jog nusikalstama veika padaryta jam būnant nepilnamečiu, skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

21. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Z. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

22. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

23. Daiktai, turėję reikšmės šiai veikai tirti ir nagrinėti – stiklinis rūkymo įrenginys, tuščias plastikinis maišelis ir du tušti vokai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024-01-25 aktas Nr. PD-00000020120, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turėjusius reikšmės šiai veikai tirti ir nagrinėti – stiklinį rūkymo įrenginį, tuščią plastikinį maišelį ir du tuščius vokus, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024-01-25 aktas Nr. PD-00000020120, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Išaiškinti J. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.