Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas P. E. surašytas už tai, kad 2016-11-03 apie 22:00 val., kelyje Švėkšna - Daukšaičiai - Veiviržėnai 7,50 kilometre, Klaipėdos r. sav., P. E. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,99 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti jam yra atimta, vairuodamas kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, ko pa sekoje nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu apsigadino tik sau priklausančią transporto priemonę ir dėl savo kaltės susižalojo save, kitiems asmenims priklausančiam turtui žalos nepadarė. Be to, transporto priemonė eismo įvykio metu neatitiko techninių reikalavimų, t. y. ant tos pačios ašies buvo sumontuotos skirtingo protektoriaus vasarinės padangos. Tokiu būdu P. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15, 223 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-81582323-16, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, medžiaga pagal kurią atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Nr.M-1-02-01241-16, tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad automobilį AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo jau prieš šį įvykį nusipirkęs iš K. B., tik neperregistravęs jo VĮ Regitra, todėl šis asmuo jam jokių pretenzijų neturi. Pažymėjo, kad nedirba, pajamų pragyvenimui neturi, kitokio turto, išskyrus šį automobilį – taip pat, todėl prašė pakeisti jam skirtiną baudą į viešuosius darbus, kuriuos atlikti nėra kliūčių.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad P. E. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio, sudėtį. Be to, P. E. pažeidė 15 punkto reikalavimus, kadangi vairavo techniškai netvarkingą automobilį, 223 punkto reikalavimus, nes transporto priemonė neatitiko nustatytus techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant privalomąją techninę apžiūrą bei 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, sudėtį.

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-05-11 nutarimu P. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už P. E. padarytus nusižengimus numato griežtesnes nuobaudas, o 130² straipsnyje padaryta veika Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekse (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) nenumatyta, už ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė. Kadangi įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl P. E. padaryti teisės pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ staipsnio 8 dalį, todėl neperkvalifikuotinos ir kvalifikuotinos pagal pažeidimų padarymo metu galiojusį kodeksą.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų P. E. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi P. E. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Jam skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ANK 38 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, P. E. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. P. E. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, jam skiriama bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus, nes administracinės nuobaudos tikslai taip bus pasiekti geriau (Lietuvos Respublikos ANK 37, 675 str.). Taip pat taikoma papildoma nuobauda – automobilio AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur baudą su transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 34,00 Eur baudą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą P. E. skirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pakeisti paskirtą baudą į 240 valandų nemokamų viešųjų darbų, nurodant juos atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.