Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.13.-18-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00001-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.

2012 m. sausio 16 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą dėl R. R. paskirtos administracinės nuobaudos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymas dėl R. R. 2009-08-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F220450 paskirtos 500 Lt baudos, pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

R. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Šia norma yra nustatytas bendras nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas. ATPK 314 straipsnio, kuris reglamentuoja nutarimo skirti baudą priverstinį vykdymą, 4 dalyje numatytas baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais. Šis straipsnis nenustato terminų, per kuriuos galima kreiptis dėl baudos pakeitimo kitomis nuobaudų rūšimis, todėl ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas taikomas ir pakeičiant baudą nemokamais viešaisiais darbais, t. y. trijų mėnesių terminas perduoti nutarimą vykdyti laikytinas ir prašymo dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio nustatyta tvarka ir pagrindais padavimo terminu. Pagal ATPK 314 straipsnio 4 dalį jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Ištyrus bylos medžiagą, duomenis esančius vykdomojoje byloje Nr.156-1448/2009, nustatyta, kad Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2009-08-12 nutarimu Nr. F220450 R. R. buvo nubaustas 500 Lt bauda už ATPK 131 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas 2009-10-28 buvo perduotas vykdyti antstoliui. 2011-10-04 antstolis grąžino nutarimą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai su aktu apie baudos išieškojimo negalimumą. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog ATPK 308 straipsnyje įtvirtinti nutarimo skirti administracinę nuobaudą perdavimo vykdymo terminai nebuvo pažeisti – vykdomasis dokumentas antstoliui buvo perduotas vykdyti nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad dokumento perdavimo laikotarpyje nėra didesnio nei 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko, kad nuobauda būtų įvykdyta. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėjas nedirba, jokių pajamų negauna, pinginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi.

Kadangi pažeidėjui skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes jis nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, negauta prieštaravimų dėl viešųjų darbų atlikimo, jam paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Tuo pačiu išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. (ATPK 334 str.)

Rezoliucinė dalis

n u ta r i a:

Prašymą patenkinti.

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2009-08-12 nutarimu Nr. F220450 R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą pakeisti 25 val. (dvidešimt penkių valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos R. R. įpareigotinas atlikti iki 2012-02-15.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau, kaip kitą dieną po jo priėmimo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui įpareigojant pateikti duomenis apie viešųjų darbų atlikimą.

Išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.