Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1536-665/2015

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-09
Bylos Nr.: A2.2.-1536-665/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas: J. P. D.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1536-665/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01329-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 9 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. D.,išnagrinėjusi J. P. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. D. 2015 m. lapkričio 24 d., 17.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – du butelius degtinės „Prime“, kurio vieno kaina 6,80 Eur, iš viso pavogė prekių už 13,60 Eur, prekės parduotuvei grąžintos. Tokiais savo veiksmais J. P. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. P. D. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

J. P. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, vyr. patrulio R. Rastenio tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. P. D. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, gailisi, prekės grąžintos, tačiau iš viso turi 13 galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padarė du teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, už kuriuos asmeniui jau paskirtos administracinės nuobaudos, paskirtų baudų nemoka, teigiamų išvadų nedaro, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – areštas, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę (UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad J. P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė