Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-07-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-851-906/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-20
Bylos Nr.
AN15.-851-906/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00929-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Grąžinti bylą iš naujo tirti.
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
Pažeidėjas
P. T.
Institucija
Klaipėdos keleivinis transportas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-851-906/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00929-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1.
Registro objekto Nr. ROIK: 21134816418(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametė P. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021-07-19 gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2021-06-02 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 21134816418 surašytas nepilnametei P. T. dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas turi išnagrinėti ir išspręsti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturi būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 ir 2 dalys (2021-06-17 įstatymo Nr. XIV-415 redakcija galiojanti nuo 2021-07-01) nustato, kad teismas nagrinėja šio kodekso 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

ANK 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo (TAR, 2021-06-29, Nr. 2021-14572) (toliau - Įstatymas) 25 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusius ANK 614 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktus iki šio įstatymo įsigaliojimo apylinkių teismuose gautos administracinių nusižengimų bylos turi būti išnagrinėtos šiuose teismuose.

Nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametė P. T. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį nepriklauso teismo kompetencijai, todėl ji grąžinama institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, t. y. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, nes byla gauta teisme po Įstatymo įsigaliojimo, t. y. 2021-07-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsniu,

nutarė:

grąžinti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ administracinio nusižengimo bylą Nr. AN15.-851-906/2021 administracinio nusižengimo tyrimo atlikimui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis