Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-02 · Byla Nr. A2.9.-5578-487/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-02
Bylos Nr.
A2.9.-5578-487/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05508-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.9.-5578-487/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-05508-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2010-10-21, apie 20.00 val., adresu Šiltnamių g. 38, Vilniuje, pažeisdamas viešąją tvarką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie namo gyventojų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad namo gyventojų jau atsiprašė, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojos paaiškinimu.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant D. M., kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

n utarė:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė