Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui R. Č., automobilio savininkei B. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

E. Č. 2011 m. spalio 2 d., apie 00.42 val., Utenoje, Vaižganto ir Sėlių gatvių sankryžoje, vairuodamas B. G. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,50 promilių (± 5 proc.) neblaivumo (girtumo) laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvį. Eismo įvykio metu apgadino B. G. priklausančią transporto priemonę. Be to, E. Č. nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus.

E. Č. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino visiškai. Jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais, informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, E. Č. paaiškinimu, asmens duomenimis, tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. Č. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, bei teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus E. Č. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – pusė ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytų minimalių baudų (ATPK 24 str. 30² str.).

E. Č. vairuota transporto priemonė AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. Č., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

E. Č., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti jam administracinę nuobaudą –dešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Č., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

Transporto priemonę AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtai transporto priemonės savininkei – B. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.