Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą peržiūrėti jam priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. S. buvo nuteistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 30 parų;

2) Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, šias bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 1 mėnesiui;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesių 45 dienoms.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir peržiūrėti jam priimtą Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį. 2024 m. lapkričio 7 d. BK atitinkamų straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (jis papildytas naujais kvalifikuojančiais požymiais), kuris šiuo atveju nuteistajam nėra aktualus. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kurioje naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nebuvo padaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos. Taigi, naujai įsigalioję BK pakeitimai jo teisinei padėčiai įtakos neturi.

A. S. taip pat buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Tačiau nei BK 259 straipsnio 2 dalis, nei BK 281¹ straipsnio 1 dalis (nuo 2019 m. balandžio 1 d. numatanti analogišką baudžiamąją atsakomybę kaip ir iki tol galiojusi BK 281 straipsnio 7 dalis) (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) nuteistojo prašyme akcentuojamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, viena vertus, nebuvo keičiamos. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas, o BK 281¹ straipsnio 1 dalis apskritai nebuvo keičiama.

Pagal 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72² , 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51 , 40¹ , 58¹ , 72⁵ , 72⁶ , 72⁷ , 72⁸ straipsniais“ pakeisto 50 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (iš esmės tai BK bendrosios dalies normų pakeitimo įstatymas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju visi nuteistajam priimti apkaltinamieji teismų nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl jie nebegali būti peržiūrinėjami.

Apibendrindamas tai, kas buvo išdėstyta, apygardos teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nėra pagrindo švelninti nuteistajam A. S. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį. Atitinkamai nuteistojo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo A. S. prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.