Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jūratės Plauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su pateikta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje:

Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (301,20 Eur) dydžio bauda, bauda išieškota;

2. 2019 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019 m. gruodžio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Ž. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 124,726 g., ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė ūkinio pastato malkinėje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. vasario 22 d., kuomet policijos pareigūnai, nuo 14.45 val. iki 17.50 val. atlikdami kratą, 112,951 g. šios narkotinės medžiagos, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3 proc., rado užsukamoje metaliniu dangteliu stiklinėje talpoje ir 11,775 g. šios narkotinės medžiagos, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4 proc., rado bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje ir šią narkotinę medžiagą paėmė.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis Ž. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2022 m. vasario 22 d. kratos metu ūkiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Šias medžiagas jis užsiaugino namų sąlygomis savo reikmėms. Jų niekada neplatino, niekam nedavė ir nesiūlė. Visas narkotines medžiagas naudoja pats vienas savo reikmėms. Daugiau niekam apie jas nepasakojo ir niekas apie jas nežinojo. Apie tai, kad šios medžiagos yra draudžiamos, žinojo, dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą jo atžvilgiu baigti baudžiamuoju įsakymų paskiriant jam piniginę minimalia baudą. Papildomai parodė, kad kratos metu visi rasti daiktai, svarstyklės, maišeliai, trintuvė priklauso jam ir naudoja asmeniškai savo reikmėms, kad galėtų pasisverti narkotinę medžiagą ir įsidėti į maišelį nešantis į žvejybą (2 t., b. l. 73-76, 88-90).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojo K. K. ikiteisminio turimo metu duoti parodymai (1 t., b. l. 42-45). Liudytojo Ž. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, (1 t., b.l.48-51). 2022-02-22 Kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) buvo laisvai patekta į gyvenamojo namo patalpas. Gyvenamojo namo patalpose, kratos metu, nutartyje įvardinto daikto nerasta, niekas nepaimta. Toliau tęsiant kratą ir apžiūrint ūkinės paskirties pastatą, malkinėje, tarp malkų buvo rasta stiklinė talpa su smulkinta, žalios spalvos augaline pluoštine medžiaga, galimai narkotikais. Šalia buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su dalinai smulkinta, žalios spalvos augaline pluoštine medžiaga, galimai narkotikais. Taip pat buvo rasta kartoninė dėžutė, kurioje buvo kompaktinės mini elektroninės svarstyklės, tušti, nepanaudoti polietileniniai maišeliai, arbatinis metalinis šaukšteli, oranžinės spalvos plastmasinė trintuvė. Rasti objektai buvo paimti, supakuoti ir užantspauduoti (1 t., b. l. 83-101). 2022 m. vasario 22 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. A. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 28-30). 2022 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu paimti daiktai: metalinis šaukštelis, 24 plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai, oranžinės spalvos trintuvė su naudojimo požymiais, elektroninės svarstyklės ,,On Balance“ su naudojimo požymiais (1 t., b. l. 112-120 ). 2022 m. sausio 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinės užsukamos metaliniu dangteliu talpos (kartoninė dėžė su plombomis Policija 020473, Policija 020474), 2022-02-22 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 112,951 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,3 procentų. 2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba Policija 020475), 2022-02-22 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,775 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 procentų (1 t., b. l. 107-111).

Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo Ž. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinką savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų ir anksčiau išvardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 124,726 g., ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė ūkinio pastato malkinėje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. vasario 22 d., kuomet policijos pareigūnai, nuo 14.45 val. iki 17.50 val. atlikdami kratą, 112,951 g. šios narkotinės medžiagos, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3 proc., rado užsukamoje metaliniu dangteliu stiklinėje talpoje ir 11,775 g. šios narkotinės medžiagos, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4 proc., rado bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje ir šią narkotinę medžiagą paėmė pareigūnai. Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rasta būtent narkotinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinės užsukamos metaliniu dangteliu talpos (kartoninė dėžė su plombomis Policija 020473, Policija 020474), 2022-02-22 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 112,951 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,3 procentų. 2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba Policija 020475), 2022-02-22 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,775 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 procentų. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šią medžiagą buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis Ž. K. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas ir siekė tai daryti.

Kadangi kaltinamojo Ž. K. laikytas narkotinės medžiagos kiekis viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 19 punkte nustatytą nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis Ž. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 12 mėnesių (2 t., b. l. 91-96).

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo Ž. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas. Baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 26-64). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, neregistruotas (2 t., b. l. 12). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, neregistruotas (2 t., b. l. 15). Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė bauda mažintina vienu trečdaliu.

Vertinant teismui pateikto prašymo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajai nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistosios prašymą. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai, ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi. Iš baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis dirba, užsiima individualia veikla, anksčiau paskirtą bauda išieškota, kas suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti.

IV. Kiti klausimai

Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 77-80), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – objektų pakuotės, t.y. stiklinė talpa ir plastikinis maišelis, kartoninė dėžutė su polietileniniais maišeliais (24 vnt.), metalinis šaukštelis, elektroninės svarstyklės ir trintuvė, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 121-122), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Po tyrimų likę tyrimų objektai saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 109), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL – 2 550 Eur (du tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę Ž. K. paskirti 34 MGL, – 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylikos) mėnesių ir išaiškinti, kad baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Ž. K. išaiškinti, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Kaltinamajam Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – objektų pakuotes, t.y. stiklinę talpą ir plastikinį maišelį, kartoninę dėžutę su polietileniniais maišeliais (24 vnt.), metalinį šaukštelį, elektronines svarstykles ir trintuvę, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Po tyrimų likusius tyrimų objektus, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąja kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.