Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Birštono sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2015-10-03, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, esančiame prekybos ir laisvalaikio centre „Akropolis“ nepilnametėms R. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nupirko vartoti alkoholinius gėrimus – 4 litrus alaus ir kartus su jomis jį vartojo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. L. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 180 str. pažeidimo faktas ir K. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), K. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, pasižada, kad daugiau alkoholio su vaikais nevartos (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą į (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl triukšmo, (duomenys neskelbtini), šalia pastato buvo rasti keturi girti asmenys, iš kurių trys buvo nepilnamečiai ir vienas pilnametis. Du nepilnamečius išvežė greitoji medicinos pagalba į Kauno klinikas, o K. L. ir V. D. pristatyti į Dainavos PK (b. l. 4, 5, 6), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 7-8), pristatytojo asmens alkoholiui testas, iš kurio matyti, kad K. L. 2015-10-04, 03.11 val. nustatytas 0,70 prom. girtumas (b. l. 9), informacija apie pretendentą (b. l. 10), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, iš kurio matyti daiktai paimti laikinai saugoti iš K. L. (b. l. 11), K. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad atvykęs į Kauną iš Birštono pas draugę, jos neradęs nuėjo prie Akropolio. Prie jo priėjo dvi merginos ir padavusios 15 eurų paprašė nupirkti 4 butelius alaus po 1 litrą. Jis nupirkęs alaus ir perdavęs merginoms. Jos pasikvietė draugą M. ir visi kartu nuėjo į vaikų darželio teritoriją, kur gėrė alų. Ramunei pasidarė bloga ir ji atsigulė ant žolės. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai, iškvietė greitąją pagalbą Ramunei, o jį su Vijona pristatė į policijos komisariatą (b. l. 13), V. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prie Akropolio susitiko su Ramune ir važiavo pas draugą į gimtadienį Dainavos rajoną. Ten vartojo alkoholinius gėrimus kaip atsidūrė policijos komisariate nepamena (b. l. 14), R. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad išėjo iš globos namų susitikti su drauge V. D., kuri taip pat gyvena globos namuose, prie Akropolio. Su ja pasivaikščiojo po parką ir kas nutiko po to neprisimena. Pamena, kad atsibudo ligoninėje (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-25), gimimo liudijimų kopijos, iš kurių matyti, kad V. D. gim. (duomenys neskelbtini), o R. P., gim (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-27), K. L. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 28), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. L. nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą alų nepilnamečiams V. D. ir R. P.. K. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., todėl jis kaltas ir baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. L. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. L. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 180 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.