Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Andrej Klimaševskij, kaltinamajam E. R., jo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, kaltinamajai S. T., jos gynėjai advokatei Singridai Samoškienei, civilinio ieškovo UAB „BioSala“ atstovei R. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

2003-04-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 272 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR BK 47¹ 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2003-12-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į LR BK 180 str. 1 d., 178 str.. 4 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.;2003-12-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2003-04-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (pakeista Kauno m. apylinkės teismo nutartimi) ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;2006-10-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 m.;2006-12-20 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str., bausmę subendrinus su bausme, paskirta 2006-10-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 2007-09-14 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai prieš 2 mėn. 20 d.;2010-02-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paskirtą bausmę LR BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinti su 2006-12-20 Lazdijų r. apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 2012-06-06 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;2013-03-20 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė areštas -35 paras. Į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo laikas nuo 2013-03-08 iki 2013-03-09 viena para ir galutinė bausmė paskirta 34 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje;2013-05-20 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d., 64 str. str. 1 d., 4 d., 65 str. laisvės atėmimu 10 mėn.;2013-06-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 90 parų arešto bausme;2013-06-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2013-05-20 Lazdijų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-03-30; 2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu, - pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., LR BK 65 str. 1 d. 1 punkto a pp., LR BK 178 straipsnio 4 dalį, LR BK 178 straipsnio 4 dalį, LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, LR BK 178 straipsnio 2 dalį, LR BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; 2013-07-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str.2 d. 25 parų arešto bausme; vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta bausmė – 17 parų arešto; vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 5 d. 2 p. ir 9 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis patikslintas Kauno apylinkės teismo 2013-12-03 nutartimi: bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu, - paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendį ir laikotarpis, prabūtas paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2013-07-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 4 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini),, Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti ir nesimokanti, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), Kaune, teista:

1) 2011-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

2) 2011-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2011-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikusi.

3) 2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, bausmę atlikusi;

4) 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme, pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme, pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal LR BK 183 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 64 ¹ str. ir 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžiu, taikant bausmių apėmimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laivės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendį, atliekanti bausmę,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 4 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-22, apie 12 val., pagrobė svetimą UAB “BioSala“ turtą iš parduotuvės, esančios Laisvės al. 79, Kaune: „Plante System“ makiažo valiklį, 69,99 litų vertės, „Plante System“ rutulinį dezodorantą, 44,99 litų vertės, „Urtekram“ bekvapį aliejų vaikams, 45 litų vertės, „Dr. Haushka“ rutulinį dezodorantą, 55 litų vertės, „Dr. Haushka“ rutulinį dezodorantą, 45 litų vertės, „Plante System“ rankų kremą, 34,99 litų vertės, „Dr. Haushka“ pėdų kremą, 67 litų vertės, iš viso 361,97 litų vertės turtą, tai yra kiekvienas padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

2013-03-22, apie 13.40 val., pagrobė svetimą UAB “Open 24“ turtą iš parduotuvės „Akropolis“, esančios Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune: vieną porą guminių batų „Hello Kitty“, 139,99 litų vertės, toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, pagrobė svetimą UAB “Aujoris“ turtą: dvi vytintas dešras, 12,30 litų vertės, tai yra kiekvienas padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

2013-03-23, apie 14.25 val., pagrobė svetimą UAB “BioSala“ turtą iš parduotuvės, esančios Laisvės al. 79, Kaune: 2 vnt. „Druid“ plaukų kondicionierių, bendros 130 litų vertės, „Dr. Haushka“ plaukų kondicionierių, 63 litų vertės, 2 vnt. „Plante System“ masažinių žvakių, bendros 86,97 litų vertės, 2 vnt. „Sante“ dušo žėlė, bendros 38 litų vertės, iš viso 317,97 litų vertės svetimą turtą, tai yra kiekvienas padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Aprašęs šio kaltinamojo parodymus teismas konstatuoja, kad jie patvirtina aplinkybę, jog visas tris nusikalstamas veikas E. R. padarė, veikdamas bendrininkų grupėje su S. T.. Objektyviai šiuos jo parodymus patvirtina ir aplinkybė, kad 2013-03-22 sulaikius S. T. parduotuvėje „Akropolis“, būtent jos rankinėje buvo rasta kosmetika, tą pačią dieną pagrobta parduotuvėje UAB „ BioSala“ parduotuvėje, esančioje Laisvės al., Kaune, kad 2013-03-23 S. T. vėl buvo kosmetikos parduotuvėje, kad kartu su E. R. pardavė pagrobtas prekes ir išleido gautus pinigus. Netikėti nuosekliais šio kaltinamojo parodymais teismas neturi pagrindo: juos, kaip minėta, patvirtina kitos aprašytos aplinkybės, be to ir pačios S. T. parodymai, iš kurių matyti, kad ji kartu su E. R. ir 2013-03-2, ir 2013-03-23 buvo UAB „BioSala“ parduotuvėje, esančioje Laisvės al., Kaune.

Nusikalstamą kaltinamųjų veiką patvirtina vaizdo įrašai, jų apžiūros protokolai:

2013-03-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis G. K. pateikė pas S. T. rastus daiktus: švirkštą, šakutę, žirkles, vielos gabalus, skustuvą, krepšį, tris dezodorantus, rankų kremą, aliejų veidui, kojų kremą (1t., b.l. 20);

2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „BioSala“ darbuotoja E. Š. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (1t., b.l. 35);

2013-04-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „BioSala“ darbuotoja E. Š. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu. (1t., b.l. 39;)

2013-04-12 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta, jog atidarius 1 failą ekrane matyti parduotuvės patalpos, dešinėje įėjimas į parduotuvę. Peržiūrint filmuotą medžiagą matyti kaip į parduotuvę įeina E. R. ir S. T.. Atidarius antrą failą, ekrane matyti parduotuvės patalpos, dešinėje lentynos, kuriose sudėtos prekės. Prie minėtų lentynų matyti stovintis E. R., kuris apžiūrinėja prekes. Ima prekes nuo apatinės lentynos, jas apžiūrinėja. Tuo metu prie jo iš kairės pusės prieina S. T., tačiau netrukus nueina. Po to, E. R. paima nuo viršutinės lentynos buteliuką ir nueina. Atidarius trečią failą ekrane matyti parduotuvės patalpos, dešinėje matyti lentynos, kuriose sudėtos prekės. Prie šių lentynų matyti stovintis E. R., kuris kalbėdamas telefonu ima nuo apatinės lentynos buteliuką ir po to nueina. Atidarius ketvirtą failą ekrane matyti tas pats vaizdas kaip ir 2 faile. Prie lentynos stovi E. R.. Jis nuo lentynų paima dvi prekes ir užsikiša jas už striukės (1t., b.l. 40-42).

Aprašytų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamieji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje aprašytas veikas, yra kalti ir baustini.

Dėl veikų kvalifikavimo.

Visos trys veikos, abiejų kaltinamųjų atžvilgiu kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 4 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą (vagystę) ir ją kvalifikuojančią aplinkybę – visais aprašytais atvejais pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas.

Dėl civilinio ieškinio.

E. R. pripažįsta UAB „BioSala“ 317,97 litų civilinį ieškinį. Teismui nustačius aplinkybę, kad nusikalstama veika buvo padaryta, E. R. veikiant bendrininkų grupėje su S. T., 317,97 litai UAB „BioSala“ priteistini iš abiejų kaltinamųjų solidariai.

Dėl daiktinių įrodymų.

Daiktiniai įrodymai, saugomi byloje (kompaktinės plokštelės, b.l. 35, 39,), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (LR BPK 94 str.).

Dėl bausmių.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatoma: nors kaltinamasis E. R. prisipažįsta kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, tačiau iš anksčiau aprašytų duomenų matyti, kad nusikalstamas veikas jis darė vieną po kitos tol, kol buvo sulaikytas ir suimtas.

Kaltinamasis E. R. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus vieną po kito netrukus po to, kai atliko laisvės atėmimo bausmę. Jam už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas. Paskirtosios bausmės subendrintinos, taikant LR BK 49 str. 3 d., 63 str. 1 d., 7 d. nuostatas. Subendrintoji bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo to nuosprendžio pagrindu priimtos 2013-12-03 nutarties pagrindu nustatyta bausme, taikant bausmių apėmimo principą (LR BK 63 str. 5 d. 2 p.). Tokią praktiką formuoja ir aukštesnieji teismai (Kauno apygardos teismo 2013-09-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-625-348-2013).

Kaltinamoji S. T. nusikalstamas veikas padarė, būdama daug kartų bausta už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už vagysčių, turto pasisavinimo padarymą, todėl jai skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje. Jai už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas. Paskirtosios bausmės subendrintinos, taikant LR BK 49 str. 3 d., 63 str. 1 d., 7 d. nuostatas. Subendrintoji bausmė bendrintina su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu, taikant LR BK 49 str. 3 d., 63 str. 7 d. nuostatas bei LR BK 63 str. 5 d. 2 d. numatytą bausmių apėmimo principą. Tokią praktiką formuoja ir aukštesnieji teismai (Kauno apygardos teismo 2013-09-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-625-348-2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str.,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (veika padaryta 2013-03-22, apie 12 val.), ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (veika padaryta 2013-03-22, apie 13.40 val.), ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (veika padaryta 2013-03-23) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Bausmes subendrinti, taikant bausmių subendrinimo principą, numatytą LR BK 63 str. 1 d., 7 d., LR BK 49 str. 3 d., ir skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Paskirtąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu, ir bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-12-03 nutarties, priimtos to nuosprendžio pagrindu, taikant bausmių apėmimo principą, numatytą LR BK 63 str. 5 d., 2 p., ir skirti E. R. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laiką kaltinamajam įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu, ir bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2013-12-03 nutartį. Į bausmės laiką kaltinamajam taip pat įskaityti laikotarpį, jo prabūtą jį sulaikius nuo 2013-03-22 iki 2013-03-23 (vieną dieną).

Panaikinti E. R. šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

S. T. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.(veika padaryta 2013-03-22, apie 12 val.), ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (veika padaryta 2013-03-22, apie 13.40 val.), ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (veika padaryta 2013-03-23) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Bausmes subendrinti, taikant bausmių subendrinimo principą, numatytą LR BK 63 str. 1 d., 7 d., LR BK 49 str. 3 d., ir skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Paskirtąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, taikant bausmių apėmimo principą, numatytą LR BK 63 str. 5 d., 2 p., ir skirti S. T. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laiką kaltinamajai įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendį. Į bausmės laiką kaltinamajai taip pat įskaityti laikotarpį, jos prabūtą ją sulaikius nuo 2013-03-22 iki 2013-03-23 (vieną dieną).

Panaikinti S. T. šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti UAB „BioSala“ 317,97 Lt (tris šimtus septyniolika litų devyniasdešimt septynis centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus (kompaktines plokšteles, saugomas byloje), palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.