- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-799-832/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00735-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-799-832/2016
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 12 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2016-09-09 apie 18.32 val. vėl būdamas girtas (2,39 promilės) pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinės trečiame aukšte, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Kad E. N. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, informacinio pranešimo, alkotesterio šaknelės, administracinio sulaikymo protokolo, informacijos apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į E. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, sulaikytas namo laiptinėje, kai taksi automobiliu ketino vykti namo, taip pat kitus byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o E. N. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nustatytinas jo minimumas.
Byloje esančiame administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad E. N. sulaikytas 2016-09-09 18.32 val., išblaivėjo ir paleistas 21.50 val., tačiau neaišku kurią dieną, nes diena neįrašyta protokole. Iš pažeidėjo paaiškinimo teismo posėdžio metu galima konstatuoti, kad jis buvo paleistas 2016-09-09 21.50 val. Todėl į administracinės nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas, t. y. viena para.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti E. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti vieną parą administracinį areštą.
Į administracinės nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2016-09-09 18.32 val. iki 2016-09-09 21.50 val., t. y. vieną parą, ir laikyti, kad E. N. yra atlikęs paskirtą administracinę nuobaudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.