- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-22
- Bylos Nr.
- e2YT-12053-1221/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- G. L.
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo G. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo – antstolė Nijolė Jutkienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolės Nijolės Jutkienės veiksmų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti G. L. priklausančios ¾ buto dalies, esančios (duomenys neskelbtini)
(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidimą kitiems asmenims.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad pareiškėjas savo skundą pagrindė išsamiais argumentais ir teisiniais motyvais, išdėstė teisinę bazę ir teismų praktiką, kuria vadovaujantis reiškiami skundo reikalavimai. Antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0092/24/00955 pareiškėjo G. L. atžvilgiu. Vykdymo metu 2025 m. gegužės 21 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-25-92-11622 dėl turto pardavimo varžytinėse dėl 23 543,72 EUR skolos ir palūkanų išieškojimo. Patvarkyme nurodoma, kad nuo 2025 m. gegužės 21 d. iki 2025 m. birželio 20 d. vyksta nekilnojamojo turto – ¾ dalių buto su rūsiu, 2 kambarių, 40,73 kv. m bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio G. L., pirmosios varžytinės. Nurodyta pradinė kaina – 16 604,00 EUR. Su antstolio Patvarkymu Nr. S-25-92-11622 dėl turto – ¾ dalies buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio G. L., pardavimo varžytinėse skolininkas G. L. nesutinka.
3. Antstolė turi sudaryti sąlygas skolininkui padengti visas skolas bei vykdymo išlaidas iki Turto pardavimo iš varžytinių bei išsaugoti vienintelį gyvenamą būstą. Net LR CPK numato skolininkų teisę padengi skolas ir vykdymo išlaidas. Antstolė negali šių teisių riboti - atvirkščiai - turi aktyviai padėti skolininkui šią teisę realizuoti. Pareiškėjas, turėdamas didelius įsiskolinimus UAB „B2 Impact“ ir UAB „Legal Balance“ padedant jo motinai, stengėsi mokėti abiem kreditoriams po 1000 EUR kas mėnesį. Tai patvirtina prie skundo pateikiama L. L. banko sąskaitos išrašo kopija, iš kurios matyti, kad UAB „B2 Impact“ 2024 m. gruodžio 25 d., 2025 m. sausio 24 d., buvo pervesta po 1000 EUR, į UAB „Legal Balance“ sąskaitą 2024 m. gruodžio 28 d., 2025 m. sausio 24 d. – po 1000 EUR. Skolininkas negalėjo ilgą laiką abiem šiems Kreditoriams mokėti po 1000 EUR, bent mokėti tokias sumas skolai dengti reikalavo UAB Legal Balance atstovė I. K.. Skolininkas buvo pajėgus abiems kreditoriams mokėti po 500 EUR. Tokios pinigų sumos (po 500 EUR) į UAB „B2 Impact“ ir UAB „Legal Balance“ sąskaitas buvo pervestos iš L. L. banko sąskaitos 2025 m. vasario 25 d., 2025 m. kovo 26 d., 2025 m. balandžio 24 d., 2025 m. gegužės 26 d. Skolininkas apie jam priklausančių ¾ dalių buto pardavimą varžytinėse eigą, kaip ir šio buto bendrasavininkė L. L., gim. 1964-11-07, nebuvo tinkamai informuoti, taip pat nebuvo atsižvelgta į Skolininko prieštaravimą dėl buto pardavimo už žemą kainą – 16 604,00 EUR. Antstolė Nijolė Jutkienė (toliau – Antstolė) neatsižvelgė į Skolininko prieštaravimus dėl Patvarkyme nurodytos buto dalies pardavimo sumos, kuri neatitinka buto rinkos vertės. Skolininko manymu, turėtų būti atliktas buto vertinimas, kurį atliktų nepriklausomi turto vertintojai. Pagal VĮ Registrų centro duomenis buto vidutinė rinkos vertė yra 30 700 EUR. Atkreipė dėmesį, kad antstolė Nijolė Jutkienė iki šiol nėra pateikusi Skolininkui turto pardavimo iš varžytinių akto, kaip reglamentuoja CPK 724 straipsnis.
4. Skolininkas nuo š. m. rugsėjo 1 d., kai bus pasibaigęs skolos grąžinimas UAB „B2 Impact“ (dabar likusi skola apie 800 EUR), turės galimybę UAB „Legal Balance“ mokėti skolą dalimis – apie 600 – 700 EUR kas mėnesį ir yra galimybė visą skolą su palūkanomis grąžinti per 36 mėnesius.