- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-30
- Bylos Nr.
- A2.8.-783-753/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka metų laikotarpyje baustam, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. , būdamas 2007-11-21 d. nubaustas pagal LR ATPK 163 ² str. 6 d., 2008-10-09 11 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), savo patalpose, neturėdamas licenzijos ir taip pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė A. K. dešimt pakelių cigarečių „PRIMA“ su rusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 20 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 6 d. Į administracinio teisės pažeidimo sudėtį pagal LR ATPK 163² str. 6 d. taip pat įtrauktini V. S. veiksmai – penkių pakelių cigarečių ,,PRIMA“ su rusiškomis banderolėmis laikymas, nes atsakomybė už tokių prekių laikymą yra numatyta. Tai veikos kvalifikacijai reikšmės neturi.
Šalies argumentai
V. S. paaiškinimu, 2008-10-09 savo patalpose pardavė 10 pakelių rusiškų (su rusiškomis banderolėmis) cigarečių ,,PRIMA“ pažįstamam asmeniui .Licenzijos prekiauti cigaretėmis neturi. Šių cigarečių turėjo iš anksčiau. Pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir 2008-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4,5), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinis pranešimas (b.l. 3), A. K. paaiškinimas (b.l. 6), cigarečių paėmimo aktas (b.l. 7), administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. paaiškinimas (b.l. 8), duomenys apie administracinius pažeidimus (b.l. 10,11), savanoriškas cigarečių pateikimo protokolas (b.l. 12) ir kita rašytinė bylos medžiaga, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teisme.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidimo padarymo pobūdį, nedidelę prekės vertę, į tai, kad likusiais laikytas akcizais apmokestinamas prekes V. S. savanoriškai atidavė, nors tai neturėjo įtakos teisiniam veikos kvalifikavimui ir jo nekeitė, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, duomenų, kad būtų teistas nėra. Tačiau teismas įvertina ir tai, kad nors V. S. eilę kartų (2005 m., 2006 m., tris kartus 2007 m.) už analogiškas veikas baustas, paskirtų baudų nesumoka, išvadų nedaro ir toliau tęsia savo neteisėtą veiklą. Įvertinant visas aplinkybes teismas skiria didesnę nei minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.
10 pakelių cigarečių ,,PRIMA” su rusiškomis banderolėmis, paimti iš A. K. ir 5 pakeliai cigarečių ,,PRIMA” su rusiškomis banderolėmis, savanoriškai atiduoti V. S. , konfiskuotini (LR ATPK 319-320 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. ir nubausti 21000 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio litų) bauda su 15 pakelių cigarečių ,,PRIMA“ su rusiškomis banderolėmis konfiskavimu.
Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.