- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- AN2.9.-261-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00221-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2015 m. sausio 14 d. apie 18 val. 30 min. automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios, esančios Pakuonio k., Prienų r. sav., žinodamas, kad M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, perdavė vartoti nepilnamečiui alkoholinį gėrimą – keturis vieno litro talpos butelius alaus ir, gerdamas alų kartu su nepilnamečiu M. Š., jį nugirdė. M. Š. nustatytas 0,88 promilių girtumas. Tokiais veiksmais A. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
A. U., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2014-03-04 pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie A. U. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija A. U. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūnės V. B. tarnybiniu pranešimu, M. Š. paaiškinimu, A. U. apklausos protokolu, blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2015-01-14 20.41 val. M. Š. nustatytas 0,88 promilių girtumas, blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2015-01-14 21.13 val. A. U. nustatytas 2,78 promilių girtumas, A. U. asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. U. turi pastovią gyvenamąją vietą, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, tačiau praeityje eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį bei pavojingumo laipsmį, A. U. baustinas bauda, artima straipsnio (ATPK 180 str.) sankcijoje numatytam jos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 96 (devyniasdešimt šešių) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.