Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2009-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-232-646/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-04-15
Bylos Nr.
2-232-646/2009
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00028-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. M., A. M.
Kreditorius
AS „Viasat“
Civiline byla Nr. 2-232-646/2009(Proceso Nr. 2-38-3-00028-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1.; 128.16.1.
Skuodo rajono apylinkes teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. balandžio 15 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,dalyvaujant pareiškejams R. M. ir A. M. ,institucijos teikiancios išvadas atstovei Loretai Vasiliauskienei,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju p R. M. ir A. M. pareiškima, patraukiant kreditoriu AS „Viasat“ ir išvada teikiancia institucija Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriu, del santuokos nutraukimo ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

pareiškeja R. M. paaiškino, kad jos santuoka su A. M. buvo iregistruota 2004-08-13. Gyvenant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gime dukte A.. 2004-07-08 bendru ju, pareiškeju prašymu del tevystes nustatymo dukrai O, gimusiai (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono Civilines metrikacijos skyriuje gimimo metriku knygoje tevu irašytas A. M. ir dukters pavarde pakeista i pavarde M..

Santuokinis gyvenimas klostesi normaliai, taciau veliau prasidejo nesutarimai, išryškejo skirtingas požiuris i tuos pacius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Tarpusavio santykiai susvetimejo, šeima praktiškai iširo. Jie priejo išvados, kad reikia nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutarimu. 2009-03-23 jie sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu

Isipareigojimu turi kreditoriui AS „Viasat“, neišmoketa 700 Lt kredito likuti isipareigoja sumoketi ji. R. M. .

Šalies argumentai

R. M. prašo santuoka nutraukti, sutarti patvirtinti, jai po santuokos nutraukimo palikti pavarde M..

A. M. taip pat prašo nutraukti santuoka bendru sutarimu, patvirtinti 2009-03-23 sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Kreditorius AS „Viasat“ atstovas neatvyko, atsiunte prašyma byla nagrineti nedalyvaujant ju atstovui, su pareiškeju pareiškimu sutinka.

Institucijos teikiancios išvadas atstove L.Vasiliauskiene duoda išvada, kad pareiškima reiketu tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai bendro ukio neveda, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina. Sutartis patvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia sutuoktiniu, ju dukteru, kitu asmenu teisetu interesu (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškima tenkinti.

Santuoka tarp R. M. ir A. M. , sudaryta 2004 m. rugpjucio 13 d. Skuodo rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 57, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Palikti pareiškejams R. M. ir A. M. po santuokos nutraukimo pavardes M., M..

Patvirtinti 2009 m. kovo 23 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

“Mes, R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutare kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu susitarimu, sudareme tokio turinio sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

Sutarties dalykas

Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 2004 m. rugpjucio 13 d. Skuodo rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 57, ir susitarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Santuokos nutraukimo pasekmes

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu del santuokos metu igyto turto susitareme sekanciai:

Pil. R. M. pereina nuosavyben kilnojamasis turtas: svetaines staliukas 300 litu vertes; valgomasis stalas ( su kedem) 1500 litu vertes; skalbimo mašina 1300 litu vertes; spinta 800 litu vertes; dulkiu siurblys 200 litu vertes; virdulys 90 litu vertes; mikrobangu krosnele 100 litu vertes; šaldytuvas 1200 litu vertes; puodu rinkinys (1 vnt. keptuve, 5 vnt. puodu) 50 litu vertes; lygintuvas 100 litu vertes; 4 vnt. naktiniu užuolaidu 80 litu vertes; 2 vnt. dieniniu užuolaidu 200 litu vertes; vonios kambario spintele su apšvieciamu veidrodžiu 200 litu vertes; 2 vnt. vonios kilimeliu 200 litu vertes; rubu džiovykla 70 litu vertes; skalbiniu deže 40 litu vertes; SAT-TV komplektas 1LNB 1136 litu vertes, viso turto už 7566 litu. Pil. A. M. pereina nuosavyben kilnojamasis turtas: lengvasis automobilis FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 litu vertes; virtuviniai baldai su imontuota buitine technika (garo surinktuvu, orkaite, elektrine kaitlente, kriaukle šaldytuvu) 9000 litu vertes; televizorius „DAEWOO“ 900 litu vertes; terasos baldai 1500 litu vertes; svetaines baldu komplektas 2000 litu vertes; žoliapjove 600 litu vertes; muzikinis centras 100 litu vertes; šviestuvas 150 litu vertes; šviestuvas 2 vnt. 100 litu vertes; šviestuvas 30 litu vertes; vonios kambario spintele su veidrodžiu 200 litu vertes; 33430 litu sumai lešos, panaudotos gerinant atsakovo paveldimo gyvenamojo namo su ukiniais pastatais, esanciu (duomenys neskelbtini), bukle (terasos ir šulinio irengimas, garažo vartu istatymas, ukinio pastato ir gyvenamojo namo kambariu duru isigijimas ir istatymas, verandos statybai (pamatai, mediena, stogas), gyvenamojo namo bei verandos plastikiniu langu isigijimas, šildymo sistemos – katilo ir radiatoriu isigijimas ir montavimas, grindinio šildymo irengimas, šilumines trasos irengimas, dekoratyviniu, sieniniu bei grindiniu plyteliu isigijimas, virtuves ir verandos lubu irengimas, vonios irangos, dušo kabinos isigijimas bei vonios irengimas, vidiniu laiptu isigijimas ir sumontavimas, koridoriaus remontas, viso turto už 50010 litu. Šalys sutaria, kad A. M. turi sumoketi 22000,00 (dvidešimt du tukstancius) litu pinigine kompensacija R. M. už jam tekusia didesne turto dali. Pil. A. M. isipareigoja 22000,00 litu pinigines kompensacijos suma sumoketi per 24 (dvidešimt keturis menesius) t. y. iki 2011 m. kovo 31 d. sekanciai: 11000,00 (vienuolikos tukstanciu) litu suma isipareigoja sumoketi iki 2010 m. kovo 31 d., o likusia 11000,00 (vienuolikos tukstanciu) litu suma isipareigoja sumoketi iki 2011 m. kovo 31 d., pinigine kompensacija pervedant i R. M. asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB banke „Swedbank“. Šalys sutaria, kad prievole pagal 2008 m. kovo 20 d. „Viasat“ korteles nuomos ir abonentine sutarti, kliento Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AS „VIASAT“ ir R. M. lieka pareiškejai R. M. . Kredito neišmoketas likutis 2009 m. kovo 01 d. 700 litu.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169; 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais del vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklejimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitareme sekanciai :

2.5 Musu nepilnametes dukros O. M. , gimusi (duomenys neskelbtini) ir A. M. , gimusi (duomenys neskelbtini) gyvens kartu su mama R. M. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. A. M. nebus trukdoma bendrauti su dukromis O. M. ir A. M. .

2.6 Aš, A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), isipareigoju padeti materialiai išlaikyti savo nepilnametes dukras O. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini) ir A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini) Isipareigoju moketi kiekviena menesi iki dukru O. M. ir A. M. pilnametystes po 300 ( tris šimtus) litu periodine išmoka kiekvienai, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo 2009 m. balandžio 01 d. ir periodines išmokas pravedant i R. M. asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB banke „Swedbank“.

Mes, R. M. ir A. M. sutareme, kad R. M. skiriama dukru O. M. ir A. M. lešu tvarkytoja.

2.7 Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui šis klausimas sprendžiamas atskiru šaliu susitarimu, o ginco atveju teismine tvarka.

2.8 Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškeja pasilieka santuokine pavarde „M.“, pareiškejas – „M.“.

2.9 Šalys pareiške, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neikeistas, turtiniu gincu del jo nera.

Kitos sutarties salygos

Iš esmes pasikeitus aplinkybems, kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del sutarties salygu pakeitimo. Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.

Šaliu parašai : R. M. , A. M. ”.

Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma. Teisejas Henrikas Albertas Markavicius