Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. (J. J.), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-10-02, apie 09.25 val., iš prekybos centro „Maxima“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 84, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 46,46 Eur. Tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog jis 2016-10-03, apie 11.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 3,68 Eur. Tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

J. J. teismo posėdyje savo kaltę pilnai pripažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2016-10-02 ir 2016-10-03 administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir J. J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais (ROIK: 16062065145 ir ROIK: 16062094202), J. J. pasiaiškinimais, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga. Išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog J. J. 2016-10-02 ir 2016-10-03 veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos.

J. J. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus jo atžvilgiu nėra, į tai, kad parduotuvėms žala nepadaryta, nes prekės grąžintos į prekybą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. J. už 2016-10-02 bei 2016-10-03 padarytus teisės pažeidimus skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtinos nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

už 2016-10-02 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą;

už 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur). Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpyje, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) 16062065145, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.