Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Ž., išnagrinėjo N. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 14 d., 14⁰⁰ val., VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje, esančioje Plungės m., J. Tumo-Vaižganto g. 89, N. Ž. šlapimo tyrime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. N. Ž. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. 2016 m. lapkričio 3 d., 22²² val., N. Ž. šlapimo tyrime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,76 ‰ etilo alkoholio, t. y. N. Ž. būdamas neblaivus vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Ž. būdamas apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 44 str., todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjos I. Š. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko E. T. tarnybinis parnešimas apie N. Ž. padarytą teisės pažeidimą; 2016-11-08 ir 2016-10-18 specialisto išvados Nr. T-N 2988.2016(01) ir Nr. T-N 2795/2016(01) apie N. Ž. šlapime rastą tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį; N. Ž. sutikimas atlikti medicininę apžiūrą; pažeidėjo paaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl narkotinių medžiagų vartojimo pripažino.

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Surinkti įrodymai patvirtina N. Ž. padarytą teisės pažeidimą, nes neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos (paskutiniu įsiteisėjusiu nutarimu 2016-03-24 baustas pagal ATPK 44² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Ž. pri­pa­žin­ti pa­da­rius administracinius teisės pa­žei­di­mus nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 44 str. 2 d. (dėl 2016-10-14, 14⁰⁰ val., padaryto pažeidimo) bauda 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų);

- pagal ATPK 44 str. 2 d. (dėl 2016-11-03, 22²² val., padaryto pažeidimo) bauda 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – baudą 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus).

Išaiškinti N. Ž., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti N. Ž..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.