- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- 2YT-17704-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01103-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- T. A.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo T. A. skundo dėl antstolio veiksmų (suinteresuoti asmenys: antstolis A. Š. (toliau ir – Antstolis) ir V. A.) priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas (toliau ir – skolininkas) 2020 m. liepos 2 d. skundu kreipėsi į Antstolio kontorą, prašydamas pripažinti negaliojančiais ir panaikinti Antstolio Patvarkyme priimti vykdomąjį dokumentą 2020 m. birželio 11 d. Nr. S-20-110-20768, Informacijoje dėl periodinių išmokų išieškojimo 2020 m. birželio 11 d. Nr. S-20-110-20876, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomasis dokumentas Teismo įsakymas Nr. L2-2250-737/2016, išdavimo data 2016 m. liepos 21 d., skolininkas T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojas V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimą 2 765,36 Eur pripažinti negaliojančiu ir panaikinti, šioje dalyje vykdomąją bylą nutrukti, dalyje nepilnamečio sūnaus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo 163 Eur / mėn. mokėjimų įpareigoti Antstolį išlaikymą ištaisyti į 150 Eur / mėn. nuo 2020 m. birželio 10 d. Pareiškėjas (skolininkas) savo skunde nurodė, kad išlaikymą nepilnamečiam vaikui moka pagal žodinį susitarimą su išieškotoja, mokant 70 Eur per mėnesį, 2016 m. liepos 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2250-737/2016, kuriuo teismas priteisė 150 Eur materialinį išlaikymą, o ne Antstolio nurodytą 163 Eur materialinį išlaikymą, gavo tik 2020 m. birželio 26 d. ir
Teismas, susipažinęs su skolininko skundu, nustatė, kad skundas yra pateiktas su trūkumais ir 2020 m. liepos 10 d. nutartimi skolininkui nustatė 8 (aštuonių) dienų terminą skundo trūkumams pašalinti – pateikti tiek skundo ir jo priedų kopijų, kad po vieną tektų kiekvienam dalyvaujančiam byloje asmeniui, tinkamai suformuluoti skundo reikalavimą, sukonkretinti aplinkybes, kuriomis pareiškėjas (skolininkas) argumentuoja skundo reikalavimą, ir nurodyti bei pateikti įrodymus, kuriais grindžiamos skunde nurodomos aplinkybės.
2020 m. liepos 10 d. nutarties kopija skolininkui įteikta 2020 m. liepos 15 d., procesinį dokumentą įteikiant kartu su skolininku gyvenančiam artimam giminaičiui. Per teismo nustatytą terminą skolininkas skundo trūkumų nepašalino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Teismui teikiamas skundas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, bei reikalavimus, numatytus CPK V dalies atitinkamuose straipsniuose. (CPK 111 straipsnis, 443 straipsnio 2 dalis). Prie skundo turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais grindžiami skundo reikalavimai.
Kadangi skolininkas net nemėgino šalinti 2020 m. liepos 10 d. nutartyje, kuri yra įsiteisėjusi ir privalėjo būtu vykdoma, išvardintų trūkumų ir nepateikė teismui patikslinto skundo, kuris atitiktų CPK 111, 113 ir 443 straipsnių reikalavimus, teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, skundą laiko nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 115 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo (skolininko) T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio A. Š. veiksmų laikyti nepaduotu ir grąžinti skolininkui.
Išaiškinti skolininkui, kad jis, pašalinęs skundo trūkumus, turi teisę kreiptis su nauju skundu į teismą, skundą paduodant per antstolį A. Š..
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui (skolininkui) V. J. ir antstoliui A. Š..
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.