Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., I. G., dalyvaujant prokurorui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 1999-05-10 Kauno apygardos teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 272 str. 3 d. ir nuteistas 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu;

2)1999-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal IR BK 225 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimu.1999-11-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., Kauno apygardos teismo 1999-05-10 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-07-12 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimu su turto konfiskavimu. Bausmės pradžia 1999-02-28. 2004-01-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. bei BPK 362str. D. R. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 7 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

3) 2005 05 30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK LR BK 129 str. 1d.- 7 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d., bausmė subendrinta su 1998 11 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014 m. kovo 18 d., 11.40 val., būdamas (duomenys neskelbtini), pardavė D. C. 0,19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,6 – 92,8 %.

Kaltinamasis D. R. kaltu pardavęs D. C. 0, 2 ltr. denatūruoto etilo alkoholio skiedinį prisipažino visiškai. Pripažino, jog šį skiedinį pardavė D. C. už 5 litus. Nurodė, jog spirito skiedinė anksčiau buvo pirkęs savo reikmėms, buvo likę apie 0, 2 ltr., kuriuos ir paprašytas pardavė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Neigė, jog policijos rastas Valaičių namuose etilo alkoholio skiedinys buvo atsineštas V. I..

Liudytojas A. B., dirbantis Marijampolės AVPK tyrėju, parodė, jog pagal informaciją apie tai, jog (duomenys neskelbtini), prekiaujama alkoholiniais gėrimais, stebėjo šį namą ir pamatė išeinančią D. C.. Pas ją buvo rastas 0, 2 ltr. talpos butelis. Moteris nurodė, jog pirko alkoholį už 5 lt. (duomenys neskelbtini) bute. Taip pat nurodytame name rado 2,5 ltr. talpos galimai etilo alkoholio skiedinio butelį pas V. I.. Pastarasis aiškino, kad spiritas ne jo.

Liudytoja A. V. parodė, jog matė, kaip kaltinamasis D. R. pardavė už 5 litus D. C 0, 2 ltr. talpos butelį su spiritu. Teigė, jog policijos rastą 2, 5 ltr. talpos butelį su spiritu į namus atsinešė V. I..

Liudytojas V. I. patvirtino, jog Valaičių namuose pas jį policijos rastas plastikinis butelis ( 2, 5 ltr. talpos) su skiestu spiritu buvo jo, kurį atsinešė prieš trai pas Valaičius išgerti.

Liudytojas A. V. nurodė, jog policijos rastas pas V. V. jo namuose spirito skiedinys plastikiniame butelyje buvo V. I., kurį prieš tai atsinešė išgerti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. R. kaltę denatūruoto etilo alkoholio skiedinio pardavimu patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

Policijos pasitikėjimo telefonu gautuose pranešimuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), prekiaujama alkoholiu (5-9 b.l.).

2014-03-18 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta du dešimties litų banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), dvi monetos po penkis litus, viena dviejų litų moneta, 40 centų, plastikinė dėžutė, keturi sąsiuvinio lapai su įvairiais telefonų numeriais, trys pakeliai cigarečių „Business class“ su rusiškomis banderolėmis, penki pakeliai cigarečių „NZ Gold superslims“ be banderolių, vienas pakelis cigarečių „Primier 7“, be banderolių, aštuoni pakeliai cigarečių „NL“, be banderolių, vienas pakelis cigarečių „Prestige blue“ su rusiškomis banderolėmis, plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu etilo alkoholio kvapą (15-16 b.l.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti kratos metu surasti ir paimti daiktai (22-31 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1855)-IS1-2306 teigiama, jog skystis, esantis 2,5 dm³ butelyje, kuris buvo paimtas kratos metu iš įtariamojo buto ( iš V. I. ), yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,8 procentai. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 0,82 dm³ (36-37 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2958)-IS1-3207 nurodyta, jog skystis, esantis 0,2 dm³ butelyje, kurį D. C. nusipirko iš įtariamojo, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,6 procentai. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 0,19 litro (42-43 b.l.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas 0,2 litro talpos buteliukas, kuris buvo paimtas iš D. C. (63-65 b.l.);

Liudytojos D. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. kovo 18 d. apie 11 val. 30 min. nuėjo pas V. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini) tikslu nusipirkti pigiau degtinės. V. V. namuose nebuvo, todėl jai už 5 litus spirito pardavė D. R.. Išėjus iš namų, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją rado 0,2 litro talpos stiklinį butelį su užrašu „Lithuanian“. Šiame bute degtinę pirko ne pirmą kartą (57-58, 59 b.l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog D. C. atpažįsta D. R. kaip asmenį, kuris jai pardavė spiritą ( 0, 2 ltr. butelį ). (60-62 b.l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimti 32,40 Lt- saugomi į Marijampolės apskrities VPK kasoje (52-54 b.l.).

Neabejotinai įrodyta, kad D. R. už 5 litus pardavė liudytojai D. C. 0, 2 ltr. talpos butelį su jame esančiu 0,19 litru denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,6 – 92,8 %. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 1d., požymius, nes įstatymas draudžia bet kokio kiekio denatūruoto etilo alkoholio pardavimą, kas ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Iš kaltinimo D. R. kaip neįrodyta šalinama aplinkybė, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 03 18, apie 11 val. 40 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1,01 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė koncentracija yra 92, 8 procentai.

Teismas įrodymų tyrimo metu nustatė, jog Valaičių namuose, kur ir gyvena kaltinamasis D. R., rastas 2, 5 ltr. talpos plastikinis butelis, kuriame buvo 0,82 dm³etilo alkoholio skiedinio, , priklausė liudytojui V. I., nes jis šį skiedinį atsinešė prieš pasirodant policijos darbuotojams atlikti kratos. Šiuos duomenis patvirtino ir kaltinamasi bei kiti prieš tai paminėti liudytojai, jų paneigti nėra kitos galimybės. Todėl šio kiekio etilo alkoholio skiedinio laikymas, turint tikslą realizuoti, iš kaltinimo D. R. šalintinas, kaip neįrodytas, tačiau tai nekeičia veikos, numatytos LR BK 201 str. 1d., kvalifikavimo.

D. R. anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų, įskaitant ir labai sunkaus, padarymą. Neišnykus teistumui, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Prisipažino ir gailisi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas už administracinius įvairius teisės pažeidimus. Niekur nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Šiuo metu gyvena su sugyventine ir augina mažametį vaiką.

Įvertinus tai, jog realizuotas denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra tikrai nedidelis, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( asmuo nuoširdžiai gailisi, prisipažino ), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau asmuo už analogišką veiką ( as ) nėra teistas, teismas sprendžia, jog jam netikslinga būtų skirti realios laisvės atėmimo bausmės ( arba arešto bausmės), tačiau bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., 54 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305 str., 307str., 308str., teismas

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str.1d. ir už tai jam paskirti 2 ( dviejų ) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenei labui.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei asmens dokumento paėmimą iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d. 3p., konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus 5 Lt, saugomus Marijampolės AVPK kasoje. Likusius Marijampolės AVPK kasoje saugomus pinigus, t.y., 27, 40 Lt. – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. R..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomus daiktinius įrodymus: 2,5 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą bei 0,2 litro talpos stiklinį butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (55-56 b.l.)- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.