- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- eTA-23-602/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01998-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan, Milda Vainienė
- Atsakovas
- M. S.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Komunalinių paslaugų centro
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. S. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Komunalinių paslaugų centro prašymą atsakovui M. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Komunalinių paslaugų centras (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo M. S. (toliau – ir atsakovas) 14,71 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą, apskaičiuotą negyvenamosioms patalpoms – garažui (boksui), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms (duomenys neskelbtini) (toliau – ir garažas), už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis).
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra įgaliotas vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų iš atliekų turėtojų surinkimą ir tvarkymą administratoriaus funkcijas Kauno rajono savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) teritorijoje. Pagal Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą Kauno rajono savivaldybėje nuostatus, patvirtintus Kauno rajono savivaldybės tarybos 2021 m. vasario 25 d. sprendimu Nr. TS-57 (toliau – ir Nuostatai), vietine rinkliava yra apmokestinti visi nekilnojamojo turto objektai, esantys Savivaldybės teritorijoje. Kadangi atsakovas nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą, esantį Savivaldybės teritorijoje, todėl jam tenka pareiga mokėti vietinę rinkliavą. Atsakovas mokėjimo pranešimais buvo informuotas apie apskaičiuotą rinkliavą, tačiau pareigos ją sumokėti neįvykdė, todėl ginčo laikotarpiu susidarė 14,71 Eur įsiskolinimas.