- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- e2-20519-862/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14802-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Atsakovas
- UAB „Armele“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Armele“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 92,83 EUR dydžio skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog pradinė kreditorė UAB „DHL Lietuva“ atsakovei suteikė paslaugas už kurias išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, pagal kurią atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „DHL Lietuva“ suteikė atsakovei importo bendrojo dokumento paruošimo ir atstovavimo bei licencijų, leidimų, EORI išėmimas Valstybinėse institucijose paslaugas ir už tai išrašė 2018-04-20 PVM sąskaitą-faktūrą VAS Nr. A171973 49 EUR sumai, tačiau atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 49 EUR dydžio skola ir 3,83 EUR dydžio palūkanas už 357 dienas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, CK 6.59, CK 6.344, CK 6.109 straipsniais, iš atsakovės priteistina ieškovei 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.
CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (92,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 EUR dydžio žyminis mokestis 242 EUR dydžio ieškovės patirtas išlaidas teisinei pagalbai, 29,04 EUR dydžio vertimo paslaugas, iš viso – 279,04 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Armele“, juridinio asmens kodas 304588365, 49 EUR (keturiasdešimt devynių eurų) dydžio skolą, 3,83 EUR (trijų eurų 83 centų) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 92,83 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 279,04 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 4 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 304588365, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.