- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-567-359/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2012-07-20 18.15 val. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliojo ryšio telefonus, 5 SIM korteles, 5 telefono akumuliatorius ir pakuotę su mielėmis, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2012-07-20 S. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R214392 (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 10-11); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4); S. K. fotonuotrauka (b.l. 6); S. K. 2012-07-20 paaiškinimu (b.l. 13); V. B. paaiškinimu (b.l. 13).
Teismas laiko įrodytu, jog S. K. 2012-07-20 18.15 val. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliojo ryšio telefonus, 5 SIM korteles, 5 telefono akumuliatorius ir pakuotę su mielėmis, todėl jo 2012-07-20 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Skiriant administracinę nuobaudą S. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), į pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba (b.l. 8), administracine tvarka nebaustas (b.l. 9), todėl jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su 4 mobiliojo ryšio telefonų (,,Nokia C1-01“, ,,Nokia 1209“, ,,Nokia 5000D“, ,,Samsung-GTE-E1061T“), 5 vnt. SIM kortelių, 5 vnt. telefono akumuliatorių ir pakuotės mielių konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.